УСТАНОВИЛ: военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная корпорация «Петропавловская-2»
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору газоснабжения, в обоснование иска указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атлас» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФСИН России, ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> компенсацию за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе в сумме 600.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Рогатых М.М обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ** ** ** ответчик получила от неё 200 000 рублей без какого-либо предусмотренного законом или
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: -взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АПХ «Кудиново» в пользу ФИО невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 880,00 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО специализированный застройщик «ФРОЙДА-Н» о защите прав потребителей, указывая в его обоснование, что между ним и ФИО2 был заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве, в результате которого истец приобрел право
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенного анализа исполнения органами местного самоуправления Ростовской области закона в сфере лесопользования выявлены нарушения законов, допущенные Администрацией
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103991,83 рублей, из них: 94886,34 рублей просроченная задолженность, 9056,89 рублей иные комиссии,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» (далее – ООО «Кари») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 руб., неустойки в размере 700 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов на оплату юридических
установил: прокурор Ханты – Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с иском к ответчику Департаменту государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, третьи лица ФИО8 и Правительство Ханты – Мансийского
установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4, ООО «Юг Ресурс», ООО «Южная территория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит: - отменить регистрацию ФИО5, выдвинутого избирательным объединением «Московское областное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально-демократической партии России» кандидатом в
установил: 15.05.2023 в Воронежский областной суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, предъявленное к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (после переименования на основании Указов Губернатора Воронежской области от 06.10.2023 № 245-у и №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО10 ГО адрес, с учетом требований о признании сделки, оформленной решениями собственника (ФИО10 ГО адрес) жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: РБ, адрес, недействительной.
У С Т А Н О В И Л А: Соколова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о защите трудовых прав. В обоснование исков указано, что истец работает в должности заведующий делопроизводством в войсковой части 59313-2 с 01.12.2022. Приказом № 32 от 23.03.2023 с ней расторгнут трудовой договор по
установил: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2023 иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о разделе имущества, удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть период работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к наследникам ФИО13, ФИО14, ФИО15 об изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование иска с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Комитет природных
У С Т А Н О В И Л ФИО13» (далее истец) обратилось в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным полностью решение об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре результатов определения кадастровой
у с т а н о в и л: Заочным решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 3 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по
установил: Сочинская транспортная прокуратура в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия, мотивировав свои требования тем, что сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в суд с иском к ООО «Черемховоспецстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование своих требований с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 14.11.2003г. Львовским судом Украины в отношении истца был вынесен заведомо неправосудный приговор, которым его засудили к пожизненному лишению свободы. 26.04.2006г. истец был передан с территории
