УСТАНОВИЛ: МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 42320,93 рублей, в том числе: по страховым
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 генеральный директор ООО «СТАН» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.32 ч.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 165503,97 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 генеральный директор ООО «СТАН» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.32 ч.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 165185,49 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению акционерного общества «Жилуправление» (далее по тексту АО «Жилуправление») о выдаче
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере 270 441 руб. 41 коп., понесённых уполномоченным в рамках дела № А56-119473/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стандартстрой» (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Воронежской региональной общественной организации "Федерация вольной борьбы" о признании недействительным решения от 07.06.2022г. о принятии в состав членов ФИО2., изложенное в протоколе Общего собрания членов Воронежской региональной общественной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Евростиль» (далее – ООО «Евростиль») обратилось в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № 1 ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 и ГУФССП России по Волгоградской области с
установила: Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд» (далее по тексту – ООО «Саха-Трейд»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании задолженности по банковской гарантии, указывая, что 8 апреля 2022 года между банком
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Аптека-А.в.е» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ООО «Аптека-А.в.е.» был заключен договор субаренды № №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского творчества г. Челябинска» (далее - МАУДО «Дворец детского творчества г. Челябинск»), в котором, уточнив заявленные требования, просила признать ее увольнение незаконным,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора адресФИО5 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС ФИО1№... по адрес (правопреемник ИФНС ФИО1 по адрес) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредитБанк» обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорамза счет наследственного имущества. Заявленные требования Истец мотивирует следующим:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что 18.11.2019 Курским районным судом Ставропольского края было вынесено решение, которым с Д.А.НБ. в пользу ФИО5 взыскана суммы долга по договору денежного займа № 5 от 15.01.2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») № 570/16-2023 от 17 июля 2023 года КГКУ «КрУДор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: 13.01.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО17 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ приговором Луховицкого районного суда <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
установил: Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4549 кв.м., для
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Новгородской области от 12 сентября 2022 года ФКУ ИК-29 УФСИН России по Новгородской области привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса
установила: Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б., с учетом уточнения требований просила взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц по объектам налогообложения,
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в особо крупном размере, за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия (бездействие) входят в служебные
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 26 сентября 2023 года ООО «Гринфуд» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5.2 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техник СБ» (далее по тексту ООО «Техник СБ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Студия АЙ ТИ» (далее по тексту –ООО «Студия СБ»), ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и
установил: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Центрального районного суда <...> о принятии искового заявления и подготовки к судебному разбирательству от <...> к участию в деле в качестве
установил: постановлением прокурора г. Мичуринска Тамбовской области от 30 января 2023 года в отношении должностного лица - начальника отдела реализации проектов администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Таврическая производственная компания», третье лицо ООО «Рузбыт» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, убытков, неустойки, мотивируя свои требования следующим.
