установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором (с учетом уточнения заявленных требований) оспаривал бездействие городского совета депутатов муниципального образования «Северодвинск», <данные изъяты> городского округа Архангельской области «Северодвинск», избирательной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Международной компании Акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (далее МКАО «Эр-Телеком Холдинг») и к Акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (АО «Эр-Телком Холдинг»), указывая в обоснование, что в период времени с 2006 года по 09
установил: ЗАО «Алга» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2022 года кадастровую стоимость следующих объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости:
у с т а н о в и л а: истцы обратились с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО42., просят: взыскать с ИП ФИО43. в пользу ФИО44 в счет компенсации затрат за изменение вида разрешенного использования земельного участка денежные средства в размере 165 922,20 руб., неустойку за период с
у с т а н о в и л: при рассмотрении спора по существу определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2023 назначена судебно-техническая экспертиза для установления давности составления договора, проведение экспертизы поручено эксперту ФБУ Пермскя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Московского областного суда от 04.04.2014 г., по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По удовлетворенному гражданскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: приговором Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........Ш.А.В. признана виновной в совершении уклонения физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2023 года, гражданка Республики Таджикистан ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказ Управления Росреестра по Ленинградской области в осуществлении государственной регистрации прав, изложенный в уведомлении от 30.06.2023 №, и обязать Управление
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: 1. признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о восстановлении нарушенных трудовых прав. Требования мотивированы тем, что истица работала на предприятии ООО «РН-Ванкор» с января 2022 года по май 2023 года в должности главного специалиста отдела по взаимодействию со средствами
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2020 года истцом был получен кредит в ПАО Банк «ФК Открытие», а также между сторонами был
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель избирательного объединения политической партии «Региональное отделение № обратился с административным иском в суд к председателю территориальной избирательной комиссии <адрес>ФИО2, в котором просит признать действия (бездействия) председателя
установила: Финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО6 введена процедура реализации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л : В июле 2023 заместитель прокурора города Евпатории Республики Крым – ФИО8, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя школа № 7 им. И.Е. Мещерякова города Евпатории Республики Крым», Администрации города Евпатории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» о признании незаконным заключения служебной проверки от 9 марта 2023 года и приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от 13 марта 2023 года № 263 «О привлечении к дисциплинарной
установила: МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Я.И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав на то, что 22.11.2018 между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой
У С Т А Н О В И Л: Администрация Стародеревянковского сельского поселения Каневского района обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каневской район об изменении объекта недвижимости, в котором указала, что администрация Стародеревянковского сельского поселения Каневского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от 30 июня 2023г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 16 августа 2023г., директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Прикубанского нотариального округа и ФИО1 об установлении факта того, что истец является родной сестрой <ФИО>1, умершей <дата> года, и признании недействительным завещания от имени ФИО4 на имя ФИО1, удостоверенного нотариусом
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 19 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
установил: 28.12.2015 постановлением Правительства Ленинградской области № 520 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не
