установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Бабаевский районный суд Вологодской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №...-ИП от <ДАТА>, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП
установила: Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действующий в интересах несовершеннолетних Рудыка Д.В. и Котовой В.Г. обратился Ломоносовский районный суд Ленинградской области в порядке гражданского судопроизводства с иском к администрации муниципального образования Горбунковское
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Дружненского сельского поселения Белореченского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения и в обоснование административных исковых
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Южненского сельского поселения Белореченского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения и в обоснование административных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НСПК» о взыскании невыплаченной премии за участие в программе, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. платежная система «МИР», оператором которой является ответчик, проводила акцию
УСТАНОВИЛ: Старший следователь второго следственного отделения по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с постановлением о разрешении производства допроса адвоката ...........1 об обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ООО “Теплый стан” обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО “Гранит” о признании недействительным договора уступки требования (цессии) № 1 от 05 октября 2022 года, заключенного между ООО “Гранит” и ФИО4
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие
УСТАНОВИЛА: ООО «Легис» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Крымского РОСПУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству №128714/22/23046-ИП.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Уполномоченному по правам человека в Республике Коми, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика при рассмотрении поданного им ** ** ** обращения, выразившего в непредоставлении в нарушение
установила: дачный потребительский кооператив (далее – ДПК) «Июнь» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить: постановление администрации г. Евпатории Республики Крым от 7 июля 2022 года № «Об утверждении схемы расположения земельного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2023 года зафиксировано, что индивидуальный предприниматель ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером: 19:10:060703:48, местоположение: Республика Хакасия, Усть-Абаканский р-н, ФИО2 с/с, АОЗТ «Ташебинский», площадью 61000 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения, вид
установила: Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 мая (далее ППО УВЗ – Солидарность – 1 Мая) в интересах ФИО1 обратилась с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (далее АО «Научно-производственная корпорация
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также собственником машиномест № и №, расположенных по адресу <адрес>, на обслуживание
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – ФИО5, истец, должник) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вендер» (далее по тексту – ООО «Вендер», ответчик, организатор торгов), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества Республики Татарстан и Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит суд взыскать с ответчика: разницу в стоимости товара с учетом соразмерного уменьшения его покупной цены в сумме 232 999 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с <...> по день
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности по предварительному договору №... в размере 52 082 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2454 руб. 43 коп. и далее по день
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах. В период с <дата> по <дата> ФИО1, занимая должность экономиста 1 категории в отделе материально-технического снабжения в управлении материально – технического снабжения филиала «...» Акционерного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 умышленно скрывает от него несовершеннолетнею дочь Береговую А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Злостно не исполняет определение Красносельского районного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в покушении на хищение денежных средств в размере 20 301 руб., принадлежащих <данные изъяты> при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативно-правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
у с т а н о в и л : осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 10 октября 2023 г. Дзержинским районным судом г. Перми вынесено обжалуемое постановление.
установила: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «КФХ ФИО3», ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении неполученных доходов, в котором с учетом уточнения требований просили:
