Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «ВЕГА» о признании сведений, не соответствующими действительности, компенсации морального вреда, о наложении запрета на определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 3 915 000 руб.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «PH-СтройКонтроль» (далее – ООО «PH-СтройКонтроль», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
у с т а н о в и л : ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, был осужден 18 июля 2016 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (далее также – истица) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ГУ ОПФР по РТ) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой
установил: МУП «Служба заказчика и технического надзора» ГО <адрес> РБ (далее – МУП СЗТН) обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство
установила: ФИО1 обратилась с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог») о признании решения о внутрисменных прогулах в мае, июне, августе, октябре и декабре 2021 года, феврале,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО18, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей,
Установил: Органом административной юрисдикции- Отделом № 2 Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Центральному федеральному округу ФИО1, обвиняется в совершении неисполнения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России №... по (адрес) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установил: постановлением старшего государственного инспектора ОТН ЦД и ТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Г*** С.Г. от 23.08.2023 Алмакаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. .5 КоАП РФ.
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Ухтинского отдела государственной инспекции труда Республики Коми ФИО6 № 11/4-145-23-ППР/12-9531-И/20-180 от 25.07.2023 ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконными бездействия.
установила: ООО «Тамыр» обратилось с иском к ФИО2, Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительными аукциона и заключенного по результатам аукциона договора аренды земельного участка. В обоснование указано, что 16 ноября 2021 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными и неправомерными. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ жилье истца, расположенное по адресу: <адрес> незаконно отключено ответчиком от электроэнергии. Отключение от электроэнергии
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к СНТ «<АДРЕС>-1» о признании права собственности на земельные участки (с четом уточнений л.д.94).
УСТАНОВИЛ: Законом Нижегородской области от 07 июня 2022 года №81-З «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Нижегородской области по вопросам подготовки и проведения выборов и референдумов в Нижегородской области» Закон Нижегородской области от 20 июля 2006 года №75-З «О референдуме
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков, не указанных в договоре купли-продажи в размере 220 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы 220 800
установила: заместитель <данные изъяты>, действующий в интересах Российской Федерации, обратившись в суд с иском к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> об обращении имущества в доход государства, взыскании денежных средств, указал, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 14 ноября
у с т а н о в и л: 06 июня 2023 г. постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Д.А.Е.№ <...>, юридическое лицо – ТСН «Улица Мира» признано виновным в
установил: постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № 02-02-14/191 от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 июля 2023 года, решением судьи
у с т а н о в и л : административный истец ФИО20 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что удаление его в отставку с должности Главы – Председателя Хурала представителей Барун-Хемчикского кожууна по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2
УСТАНОВИЛА: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее Управление Роспотребнадзора по Ивановской области) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2023 года, генеральный директор ООО
