УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителем Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское
УСТАНОВИЛА: ...........1 и ...........2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», АО «Управляющая компания «Первая» о взыскании солидарно ПАО «Сбербанк» и АО УК «Первая» в пользу ...........1-О. суммы реального ущерба в размере 267 229 рублей 22 копеек, взыскании солидарно ПАО
установил: ПАО АНК «Башнефть» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по административному иску ФИО1 к Департаменту по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу (Приволжскнедра) о признании незаконным и отмене приказа
установил: представитель ООО «Институт животноводства и растениеводства» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонам для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Кравцова А.В.
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановить срок для его предъявления. В обоснование заявленных требований указало, что Дзержинским районным судом г.Перми было рассмотрено гражданское дело № 2-1526/2012, вынесено решение
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» со 02.02.2009 года по 24.03.2020 года в должности ___. В день приема на работу – ____ с ответчиком
установил: 31.05.2023 в Воронежский областной суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, предъявленное к департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области (после переименования на основании Указов Губернатора Воронежской области от 06.10.2023 № 245-у и №
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Центральная котельная» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за отопление и расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ответчик, является собственником
установил: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 168 541 руб., стоимость расходов на экспертное исследование в размере 10 000 руб., расходы по оплате
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к инспектору отдела по вопросам гражданства УМВД России по Ивановской области ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО10, ФИО11 ТСЖ «Школьный» обратились с исковыми заявлениями к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным (т.1 л.д. 1-2, 58-59, 66-67, 148-149).
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к Мурманскому филиалу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее также - АО «СОГАЗ», Общество) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя мотивируя тем, что <данные изъяты>. сторонами был заключен договор купли-продажи мебели <данные изъяты> на сумму 102 478 рублей. После получения и сборки комплекта мебели истцом было установлено, что цвет
УСТАНОВИЛ Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области (далее по тексту решения - Министерство) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным отказа в присвоении звания ветерана труда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Ярославской области от 28 марта 2018 года № 195-п утверждено положение о министерстве дорожного хозяйства Ярославской области, в соответствии с которым министерство является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей, указывая в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, на исполнении судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП Свердловской области УФССП России по Свердловской области находилось исполнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с тремя самостоятельными исками, просили суд с учетом уточнения исковых требований обязать УК ООО «Соль-Илецкое ЖКХ» исполнить решение от 4 апреля 2022 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ОСФР) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих исковых требований
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СКС Перевозки СПб» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 октября 2020 г. по 11 октября 2021 г. в размере 1 968 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 621 159 руб.,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, указав, что с 01.03.2021 была принята на работу к ИП ФИО1 продавцом-кассиром в павильон по продаже конфет с графиком работы 3 дня через 3 дня, с заработной платой 1 000 руб. за
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с административным исковым заявлением к Советскому районному отделению судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия (далее также Советское РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что за административным ответчиком зарегистрированы три транспортных средства, семь земельных участков, иные объекты
установил: прокурор Октябрьского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Управляющая компания «Каскад» о возложении обязанности инициировать общее собрание с постановкой вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового
