установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В *** году было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным
У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2023 г. АО «ГСК «Югория» подало в суд исковое заявление, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.08.2023 г. № У-23-84450/5010-003.
УСТАНОВИЛ: Заместитель руководителя Грязинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО7 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный оператор севера» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 1 января 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 463 930,03 рублей, неустойки в сумме21 193,85 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с названным иском к Акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени ФИО8» (далее АО ААК «Прогресс»), в обоснование требований указав, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно пункту 3.10
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском кОООСЗ«ВыборСтрой Пять», вкотором с учётом уточнений просят взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 41009,05 руб. вкачестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве,неустойку в размере 2870,63 руб. за
у с т а н о в и л: Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Ефремов об обязании привести муниципальный нормативный правовой акт в соответствии с законодательством.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными служебной проверки №-СП11-2020 от 25 августа 2020 года, приказа и.о. руководителя Следственного управления
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № №номер от дата в размере 59 415 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу 54 795 рублей 39 копеек, проценты за
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 в размере 20169, 56 руб., пеней в размере 305,06 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Воркуте ФИО6,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил иск к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 15 января 2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (далее ООО ПТВС) о признании действий незаконными. Просили обязать ответчика отменить все начисления за водопотребление и водоотведение в сумме 99 285,91 руб., взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 43
У С Т А Н О В И Л : ООО «Гурьевск-Сталь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гурьевск-Сталь» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу,
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением (с последующим его уточнением – л.д. 19) к судебному приставу-исполнителю Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО2 о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя и оспаривании бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании договора недействительным и прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, - пособничестве, то есть
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании права собственности за ними на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом за ответчиком, мотивируя свои требования тем, что
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «Эр-Телеком Холдинг» о взыскании командировочных расходов в размере 66127,63 рублей, компенсации за задержку выплат в размере 3989,70 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в размере 4990 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника указывая, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик принят к истцу на работу в должности старшего мастера
установил: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено прокурору <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на
УСТАНОВИЛА: ТСН «ЛЮКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО УК «Синергия» об истребовании документов. В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом от 8
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителем Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское
