установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу: 1) невыплаченное страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, 2) неустойку в размере 400000,00 рублей; 3) компенсацию морального вреда в размере 10000
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском в суд к ликвидатору ООО «Принт Бар» Н. Д.А. об истребовании не выданной при увольнении трудовой книжки и иных документов, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки по вине работодателя, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ДСВ об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.04.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ДСВ заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит в размере 717658,89 рублей на срок до
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Миассводоканал» (далее - ОАО «Миассводоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО ЖЭК), в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков в
УСТАНОВИЛ: Ковровский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к МУП города Коврова «Жилэкс» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства, изложенные в акте проверки готовности к отопительному периоду 2023-2024 г.г. от 10 августа 2023
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 июня 2023г., оставленным без изменения решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: приговором Воронежского областного суда от 1 августа 2017 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» (далее по тексту: «ООО «Альфа-Ч») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2021 года по
установила: ФИО14 обратилась в суд с иском к СНТ «Алмаз-2», ФИО15 о признании протокола общего собрания недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№). В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 200 000 руб. и неустойки в размере 370 000 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на таможенном посту <адрес>ФИО1, следовавшая в качестве пассажира транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Финляндии в Россию при
УСТАНОВИЛА: приговором Можгинского районного суда УР от 11 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 5 мая 2022 г. между ним (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 11, по условиям которого ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «Нерис», обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 69650 руб., судебных издержек в сумме 1500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2289 руб. 50 коп.
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении шести мошенничеств, то есть, хищений чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору лиц, с причинением в трех случаях значительного ущерба и в трех случаях крупного размера потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1 (далее - абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения с физическими лицами №
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № Л-03-009/2023 от 20 июня 2023 г. юридическое лицо - ФГБУ «Алтайский государственный заповедник» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Алушта Республики Крым, в котором просит:
у с т а н о в и л : Решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов от 26 декабря 2019 года № С 71-9 «Об утверждении Схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Новочебоксарске Чувашской Республики на земельных участках, находящихся в муниципальной
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанными административными исками, объединенными в единое производство, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее по тексту - ООО «Сервис-Центр») обратилось в Ковылкинский районный суд с иском к собственнику помещения в многоквартирном доме о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
УСТАНОВИЛА: Баутин П.П. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 7 815 000 руб., в данной части решение суда оставить без исполнения, компенсацию
