УСТАНОВИЛ: АО «Пензенское объединение автовокзалов» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество арендатора после утраты права аренды, указав, что согласно решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.11.2022 по делу № с ответчика в пользу истца взыскано по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились к «Газпромбанк» (АО) в лице филиала ДО .... «<адрес> с иском о взыскании сумм убытков в виду неисполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 14 февраля 2022 года
УСТАНОВИЛА: СНТ «Первомайское» обратилось с исковым заявлением к ...........6 и ...........2 об истребовании документов, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что в 2021 году СНТ «Первомайское» обратилось в Анапский городской суд с исковым требованием о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе в должности мастера по обслуживанию инженерных систем в ИП ФИО2, взыскании задолженности по заработной плате в размере 120 000 руб. (за январь 2023 г. – 30 000 руб. от среднемесячного заработка, за февраль 2023 г. – 30 000
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выделить земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что неоднократно обращался в орган местного самоуправления по вопросу предоставления земельного участка для целей размещения объекта местного значения. Должностные лица
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявление к заместителю начальника ФИО3 РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, в обосновании иска
установил: В целях реализации Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2019 N 2732-р,
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», ответчик) о признании незаконным локального акта, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной
установила: постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городскому округу Саранск от 30 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области), начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных
установила: истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону с 10.02.2003, с 24.07.2018 в должности заместителя начальника Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 в лице их законных представителей ФИО4 и ФИО5 о расторжении предварительного договора и взыскании задатка в двойном размере в сумме 600 000 рублей.
установил: В целях реализации Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака и иной никотинсодержащей продукции в Российской Федерации на период до 2035 года и дальнейшую перспективу, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2019 N 2732-р,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Нефтеюганска об обязании предоставить собственнику жилье взамен аварийного. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по (адрес) на основании договора купли-продажи от 28.05.2015г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Роснефтесервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№ по вопросам голосования № 2,3,4.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Саратовской области» (далее – ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области») о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности поставить на учет в качестве
установил: ФИО1 ФИО45 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 ФИО46 о признании собрания собственников помещений в многоквартирном адрес несостоявшимся, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес, оформленные протоколом ----- общего собрания собственников
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленного района г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконным об отказа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о взыскании в счет возврата уплаченных по договору №-А3-0000000639 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 110 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате сбора и анализа сведений, характеризующих состояние законности в сфере оборонно-промышленного комплекса, в том числе, по вопросам обеспечения готовности защитных сооружений гражданской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Михайловского района Амурской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Михайловского района Амурской области, главе Михайловского района Амурской области о
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2023 года между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого ответчики обязались в срок до ____.2023 года заключить договор купли-продажи недвижимого имущества земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралпринтсервис» (далее – ООО «Уралпринтсервис») в нарушение положений, предусмотренных ч.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№
