У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Судебного департамента в ***, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, в котором просит установить, что занимаемая ею в период с 12.04.2004г. по 07.04.2005г. должность секретаря судебного заседания
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении комитета строительства Волгоградской
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 204 751,53 руб., задолженности по договору найма в размере 31 200 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 454 руб., расходы на оплату услуг по ксерокопированию в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса) обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ... войсковой части №...... ФИО2, связанное с нерассмотрением обращений административного истца по организации воспитания, поддержания на высоком уровне морально-политического и
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Эксперт-Финанс» о признании ее задолженности по договору займа от 28.06.2015, заключенному ею с ООО «...» исполненной по исполнительному производству №-ИП от 20.04.2016, находящему в Чебоксарском районном отделении судебных приставов
установила: прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО17 С.В., ФИО6, ФИО7, обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о возложении
У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 29 650 руб. В соответствии с условиями
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки, ссылаясь при этом на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа №30-1-0551/18 от 31.08.2021 за период с 01.10.2022 - 30.10.2022 в сумме 223419 руб. 34 коп., а также о взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело Номер изъят возбуждено 3 сентября 2022 года в отношении Ш.С.А. и К.С.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,
установил: Решением Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 4 февраля 2009 года №46-778, опубликованном в бюллетене нормативных актов и официальных материалов администрации г. Орска и городского Совета депутатов «Орск официальный», №5, 6 февраля 2009 года, утвержден Генеральный
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Пограничного районного суда Приморского края от 08.10.2020 года, на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить ФГБУ «Центральное
установила: Подсудимый № 2 осужден за кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 16-06/2022-346 от 16 января 2023 года ООО «Премиум ДВ» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Представитель СПАО "Инфинити" ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
УСТАНОВИЛ: ООО «Альпстройпроект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ООО «Альпстройпроект» и ИП ФИО1 заключен договор сотрудничества ..., предметом которого является соглашение сторон о сотрудничестве с целью осуществления коммерческой деятельности в
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску <ФИО>4 к ТСЖ «Пальмиро Тольятти, 11А» о возмещении убытков.
установил: Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации города Нефтеюганска по проектированию и строительству уличного (наружного, искусственного) освещения улиц местного значения на
УСТАНОВИЛА: Администрация Козловского городского поселения Козловского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по устранению несанкционированной свалки отходов.
установил: ООО «ФИО1 Ауто Лоджистикс (Рус)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. В
УСТАНОВИЛ: АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» подал частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании незаконным действия должностных лиц МРИ ФНС России №10 по Московской области по начислению ФИО1 ФИО12 налога на доходы
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Мордовский проектно-изыскательный институт» (далее – АО «Мордовский проектно-изыскательный институт») о взыскании задолженности по заработной плате, материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного
