УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус», мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ООО «Великан-ЛБ» был
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08 сентября 2023 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителей, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в
установила: постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 16 июня 2023 года №... ООО «СпецТрансСервис» как собственник (владелец) транспортного средства марки ... привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ за движение
УСТАНОВИЛ: Нерехтский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования городского поселения город Нерехта муниципального района города Нерехта и Нерехтского района обратился в суд с административным иском к ФИО22 о досрочном прекращении полномочий его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» в котором просит, с учетом уточнения, отменить протокол У заседания экспертной комиссии по достижениям в научно-исследовательской деятельности от 07.06.2022г.; рассмотреть экспертной комиссией ФГАОУ ВО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Кызыла Республики Тыва от 10 июля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 сентября 2023г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Моздокский районный суд поступил административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГБУЗ МЦРБ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ.
установила: постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» №0127/2023 от 17 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 8 части 1 статьи 11.1 Закона № 57-РЗ, назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красночикойского района, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, указав, что прокуратурой Красночикойского района по обращению И.С.П. проведена проверка в исполнения законодательства об оружии ОМВД
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДО "Уфа-<адрес>" Альфа-Банк, АО «Альфа-Банк» о признании действия АО «Альфа-Банк» по блокировке банковских счетов/карты, открытых на имя ФИО1, незаконным и обязать АО «Альфа-Банк» разблокировать счета, указав в обоснование, что действия АО
установил: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 о назначении административного наказания от 19.09.2023 по делу об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДАТАНОМЕР государственного инспектора Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 с учетом уточнений обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно в пользу истцов в равных долях денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3019,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастер леса» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 устроился на работу ООО «Мастер леса» 01.08.2020. Однако, в связи с трудностью оформления документов,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и с учетом уточнения просил: расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 830 430 рублей; обязать ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и другие (135 истцов) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда ФИО1 осужден за совершение сокрытия имущества организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, то есть за преступление,
у с т а н о в и л: Административный истец Акционерное общество «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее по тексту административный истец, АО «МКК Универсального Финансирования») в установленный ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Североморск УФССП России по Мурманской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
установил: ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением (жалобой). Заявление обосновано тем, что <данные изъяты>. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
