У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между ФИО3 (далее заимодавец-залогодержатель) и ФИО4 (далее заемщик-залогодатель) был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры от ... (далее -
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность по розничной продаже алкогольной продукции в магазин-баре <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, предъявив требования в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ФИО2, ООО «АлмаЮр» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке-обязательству ФИО1 была передана в ООО УК «ЖСК» через представителя по доверенности ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с каждого суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 года по 1.11.2022 года в размере 885 000 рублей. В обосновании указав, что 08.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать за ним право на завершение оформления права собственности, начатого в порядке права бесплатной приватизации на земельный участок, расположенный по
установил: Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в исковом заявлении указав, что истцом был осуществлен ряд поставок обществу с ограниченной ответственностью ООО «ИнСтрой» в ДД.ММ.ГГГГ году по договору
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Ресурс» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО1 о признании незаконным и отмене требования о предоставлении информации, указав в его обоснование о том, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Сеть Связной» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Тымовский районный суд Сахалинской области поступило представление заместителя начальника ОСП по Тымовскому району УФССП России по Сахалинской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей, назначенного приговором Тымовского районного суда
у с т а н о в и л: приказом (распоряжением) директора Казенного учреждения Ненецкого автономного округа <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> или Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ№-лс ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ведущего инженера отдела капитального строительства Учреждения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование которого указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Указанный дом обслуживается
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по г.Новый Уренгой ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.
установил: Истец АО «Пикалевские тепловые сети» (далее по тексту АО «ПТС») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности за услуги «горячего водоснабжения» и «отопления» по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2019г. по 28.02.2023г. в следующем
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан, о признании незаконным решения, указав, что решением инспекции от --.--.---- г.№-- налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012» (ЗАО «Восточно-Сибирский ипотечный агент 2012») о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.11.2017 он
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за превышение мощности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения № 23040101439 от 29.08.2019 г., согласно
установила: Прокурор г. Шахты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Шахты Ростовской области об обязании снести расселенные дома аварийного жилищного фонда, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Шахты проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления
установил: постановлением врио руководителя Красноярского УФАС России от 09 декабря 2022г, <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОВМ МО МВД России «Ирбитский», ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просила признать незаконным отказ вернуть государственную пошлину, и обязать вернуть ей уплаченную государственную пошлину в сумме 5 000 рублей. В
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в котором просила признать необоснованными возражения ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3, Иода В.Г. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков №№, расположенных в СНТ «Восход-4», признании за
У С Т А Н О В И Л: АО «Восток Зернопродукт» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Альметьевский городской суд РТ с жалобой на постановление старшего государственного инспектора труда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в ОСП Первомайского округа г. Мурманска. В период с *** по *** через УФК по Мурманской
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомитет) от 14 марта 2023 года об отказе государственной регистрации прав в
