УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство Судебного Взыскания (далее – ООО «АСВ») обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области к административным ответчика начальнику отдела – старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Называевский межрайонный прокурор обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным административным иском к ответчику, в обоснование, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности и
установил: Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.08.2023, взыскании судебных расходов в размере 11 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском У МВД России по г.Самаре, МВД России о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что САО «ЭРГО» осуществляет страховую деятельность на территории Федеративной Республики Германия.
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца в поданном в интересах В.А.И. административном исковом заявлении, с уточнением требований в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконным решение руководителя ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром теплоэнерго МО» с учетом уточненного иска обратилось в суд с иском к ФИО2, нахаеву М.Ю. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии (теплоносителя) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по
установил: ФИО7 обратились в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк в котором с учетом уточнений просят суд признать ничтожным изменение процентной ставки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года до 17,9 % годовых; признать обязательства по возврату кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, и
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СКП-Регион» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ООО «СКП-Регион» с целью оказанию юридической помощи по выплате кредитов банкам (ПАО
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.06.2021 на администрацию городского округа «Город
У С Т А Н О В И Л А: ССА обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – пенсионный орган) об обязании ответчика зачесть ССА Северные льготы за время службы в Советской Армии в Новом Ургале с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) от 11 апреля 2023 года № 16799А об отказе в
У С Т А Н О В И Л А: Коваль Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Булгаковой Е.Ю. о признании недействительным договора паенакопления от 15 января 2018 года, заключенного между Булгаковой Е.Ю. и ЖСК «Молжаниново», возложении на Булгакову Е.Ю. обязанности исполнить обязательства по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Воронежа о признании недействительным постановление об обращении взыскания на заработную плату.
УСТАНОВИЛ: В производстве Городецкого городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ООО «Флагман» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведенных сооружений, восстановлении границы земельного участка в
установила: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205, 502206, 536394, 530684, 525023, 539928, а также на
У С Т А Н О В И Л: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.01.2023 исковые требования Андриановой Л.В. о взыскании задолженности по договору, процентов, удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам: транспортный налог в сумме – 1 745,21 руб. и пени – 5,93 руб., земельный налог в сумме –
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 30 июня 2009 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Горизонтально - Направленное Бурение Иркутск» о взыскании суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 18.02.2022 по состоянию на
установил: 28 марта 2023 года ФИО1, действуя как председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона Страны» (далее – СПК «Оборона Страны»), обратился к мировому судье судебного участка Пильнинского района Нижегородской области с заявлением об отмене судебного приказа по
установил: 28 марта 2023 года ФИО1, действуя как председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Оборона Страны» (далее – СПК «Оборона Страны»), обратился к мировому судье судебного участка Пильнинского района Нижегородской области с заявлением об отмене судебного приказа по
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> с <ФИО5 Банком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО7 был предоставлен бессрочный кредит на сумму 179 000 руб., под 24,90
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности изменить условия кредитного договора, произвести перерасчет кредитного платежа, произвести зачет излишне уплаченных сумм, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №45 Ленинградской области от 10 марта 2023 г. в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 7 августа 2022 г. в размере 27 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 505 рублей.
