УСТАНОВИЛА: Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных, контроля и надзора в сфере связи Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (далее - Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к «Энгельсской городской больнице №2» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.07.2023 г. исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения
установила: представитель ООО МКК «КЦРБ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в
Установил: ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный редактор сетевого издания «Информационное агентство «AmurMedia» (реестровая запись ИА №ФС №) – ФИО1 по адресу редакции: 690001, <адрес>, <адрес> допустила распространение на сайте в сети "Интернет" по URL-адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 18 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (4663557021), по условиям которого Банком предоставлен заемщику
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Региональный сетевой информационный центр» (далее - АО «Региональный сетевой информационный центр») об обязании принять оплату за продление регистрации домена poselki.ru, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 внес на счет ответчика 1 300 руб. за
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что является гражданкой Республики Таджикистан, имеет вид на жительство в Российской Федерации, который получила на основании того, что её мама ФИО2 является гражданкой России. До встyпления в брак, то
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 13 июля 2023 года <данные изъяты> муниципального казенного
У С Т А Н О В И Л А: Петроградская коллегия Адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности в размере 81 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2021 года по день фактического исполнения решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о возложении на ТСЖ «Урал-Вест-Дом» обязанности предоставить в письменном виде информацию по запросам от 09 марта 2022 года, 19 октября 2022 года, 21 февраля 2023 года, 21 марта 2023 года по вопросам расшифровки затрат по статье 2.16 сметы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что она передала ФИО3 денежные средства в размере 1000000 рублей. Заключение договоров займа было оформлено распиской в получении денежных средств, с взысканием процентов в размере 2,3%
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по ЯНАО, УФНС России по ЯНАО о признании недействительными (незаконными) решений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в свою пользу 227048 руб. 89 коп. задолженности по оплате отпускных и 34985 руб. 22 коп. процентов за задержку их выплаты. Свои требования мотивировал тем, что он
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника ФИО2 еженедельно неустойки в размере 25 000 руб. за неисполнение приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2014 года в порядке ст. 308.3 ГК РФ, чтобы исполнение присужденной судом суммы 1 161 100
УСТАНОВИЛА: государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее - ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОД ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области находится уголовное дело №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 25628 рублей 75 копеек, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 8000 рублей, неустойки за период с 10 января 2023 года по 18 апреля 2023 года в размере 33292 рубля
у с т а н о в и л: Органами дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
установил: Жилищный кооператив «Дягилево» обратился к мировому судье судебного участка №59 судебного района Московского районного суда города Рязани с исковым заявлением к ФИО1, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность целевого платежа индивидуальных собственников
установил: Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН №... от **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договорам оказания услуг денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные
У С Т А Н О В И Л: приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2023 года ФИО3 ФИО32, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, судимый:
установила: истец АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 <.......>ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 <.......> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с данным иском к ФИО3, указывая, что на основании судебных актов (решения Левокумского районного суда Ставропольского края от 31.05.2022, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.08.2022, определения судебной
