установил: Горячесключевской ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, кадастровый №«...», расположенный по адресу: <адрес>
установил: заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.08.2022 исковые требования ООО «Управляющая компания «Атриум» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.
установил: ГУ МЮ РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Региональному отраслевому объединению работодателей Союз газораспределительных организации СК» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица ( в порядке ст. 32 Федерального закона «О
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «КАШАЛОТ», в котором просил взыскать с ООО ТК «КАШАЛОТ» в свою пользу убытки (реальный ущерб) в сумме 1 200 000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 14 марта 2019 г. ответчик ФИО2
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области – заместителя главного судебного пристава Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ№-АП юридическое лицо – ООО «Безлимит», ИНН №, признано виновным в совершении административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Мобайл-Инфо» о выдаче на руки экземпляра трудового договора за период с 12.07.2022 по 16.12.2022; предоставлении сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме «СЗВ-Стаж», утв. Постановлением Правления ПФР от 11.01.2017
установил: Прокурор Амурской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Амурской области по результатам изучения информации МРУ Росфинмониторинга по ДФО установлены факты заключения фиктивных сделок с целью легализации денежных средств, полученных преступным
УСТАНОВИЛ: Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании двухэтажного объекта капитального строительства – нежилое помещение, площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером № (адрес: <адрес>), расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением заместителя начальника отдела – главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 №-№ от
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена квартира по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, то есть оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого
УСТАНОВИЛ: <ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми
установил: В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ, в т.ч. в отношении ФИО2 В.В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее по тексту – ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области»), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил:
Установил: ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, в котором указал, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 и ФИО2 признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету финансов Волгоградской области о признании незаконным бездействия, о взыскании суммы надбавок к должностному окладу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.ФИО2, в котором просит признать незаконным решение Администрации г.ФИО2, изложенное в уведомлении №05-04-09/1054 от 13.09.2023 г., об отказе в предоставлении муниципальной услуги о признании принадлежащего ФИО1 садового
у с т а н о в и л: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 № 43-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), а именно в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих
УСТАНОВИЛ: Истица Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику А.А., просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам в размере 179 861,51 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что А.А. несвоевременно производилась выплата алиментов, взысканных в пользу Н.И. на содержание
установил: прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска, действуя в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Мурманска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить земельный участок
установил: Верховажское районное потребительское общество (далее – Верховажское райпо, общество) 13 апреля 2023 года обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей.
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области, ООО «Новитэн», УФССП России по Липецкой области, руководителю УФССП России по Липецкой области, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Липецка УФССП России по
установил: представитель непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») – ФИО4, действуя на основании доверенности №-ГО/ПКБ от 14.03.2023 года, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указано, что на исполнении в
установил: Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН №... от **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного
