У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 21.06.2023 около 12 часов 00 минут в общественном месте, возле здания администрации Кемеровской области по адресу: <...>, ФИО1, провёл публичное мероприятие в форме одиночного пикетирования, с
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет Иннополис» обратилась в суд с иском к Фонду целевого капитала Университета Иннополис (далее – Фонд) о ликвидации фонда, в обосновании указав, что истец является учредителем Фонду целевого капитала Университета
установил: ДД.ММ.ГГГГ пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском о признании утратившими право на регистрацию по адресу Управления: <адрес> следующих граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 июля 2023 года директор ООО «Круиз» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении на ответчика обязанности не чинить припятствия в продаже доли, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку, в праве общей долевой собственности на квартиру, а также об обязании ответчика дать нотариальное согласие на продажу доли,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование требований указав, что истец является собственником автомобиля *****.
установил: решением 31 сессии Белогорского районного совета Республики Крым 2-го созыва от 3 марта 2022 года № 405 утверждён Порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
установил: Д.С.Г., действуя через представителя по доверенности Ш.Р.Г., обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков
установил: Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29 июня 2023 года №№ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Регионстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование требований указано, что ФИО2 и ФИО1 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регионстрой»
установил: директор муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное и досуговое обслуживание» Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – МКУ «АхиДО») ФИО1 допустила ненадлежащее обеспечение антитеррористической защищенности
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Министерству транспорта и автомобильных дорог Курской области и ОКУ «Курскавтодор» об оспаривании бездействия в области обеспечения транспортной
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Орион», ФИО4, ИП ФИО5, с учетом уточнения требований просила взыскать: с ООО «Орион» - упущенную выгоду в размере 131 277 руб., неосновательное обогащение в размере 108 723 руб. за пользование нежилым помещением по адресу: <адрес> за период с
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 30 марта 2017 г. определением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № 2-46/2016 по иску АО «Дальневосточный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ООО «ФИО9» в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере №., расходы на проведение досудебной оценки в размере № руб., компенсацию
установил: органом предварительного расследования Татаренко Н.Е. обвинялся в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском /уточненным иском/. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По
установил: ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО3 состоял на учете в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска» в соответствии со ст.17 ФЗ от 24.11.1995 №181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст.15 Закона Республики Коми от 12.11.2004 №55-РФ «О
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения от 09.10.2020 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенной между ФИО3 и ФИО4
установил: определением Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 25 апреля 2023 г., возвращена частная жалоба ФИО1 на определение суда от 12 декабря 2022 г. об отказе в объединении дел по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл), в котором после уточнения требований просила признать незаконным бездействие УФНС России по Республике Марий Эл в виде
установил: ФИО3 ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «СТЭП и просил признать незаконными действия ответчика выразившиеся в не допуске его к подаче заявки на участие в торгах, в требовании об аккредитации, об установке программных продуктов, в сокрытии информации о наличии у него денежных средств на
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО3 А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Селивановский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать предварительную оплату по договору поставки №М-000008 от ДД.ММ.ГГГГ за заказ № от 08.08.2022г. в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2022г. по
