установил: 03.08.2023 г. ООО «ТехноСпецСтрой» обратилось в суд с иском, указав следующее. 16.05.2019 г. истец заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по выкорчевке древесно-кустарной растительности объемом 150 м.куб.,
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс», в котором после уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просил взыскать денежные средства в размере 42 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по РБ Территориального одела Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределённого
установил: ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам - АМС МГП и Собранию представителей Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании незаконным постановления АМС МГП № от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении предложения внесения изменений
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что 18 декабря 2016 года между ФИО2 и ответчиком заключены : - предварительный договор № 1, в соответствии с которым стороны обязались в срок до 31.12.2019 года заключить договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 60 000
установил: ФИО9. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, стоимости судебной экспертизы, просила взыскать с истца расходы пропорционально неудовлетворенной части исковых требований от первоначально заявленных требований в размере 102.175 руб. 02 коп.
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с административным иском о признании незаконным выраженного в письме от 1 августа 2022г. №02-21/1243 решения администрации Города Томска в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска об отказе в
установил: Первоначально ФИО4, ФИО3 обратились в суд иском к ТСН «ТСЖ «Прибрежное» об оспаривании решения общего собрания. Требования мотивированны тем, что они являются собственниками домовладений, расположенных в секторе малоэтажной застройки, обслуживание которого осуществляет ТСН «ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Новосибирский транспортный прокурор в защиту нарушенных прав и законных и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконной деятельности, запрете осуществления деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ответчик" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (далее – АО БСО) об отмене решения финансового уполномоченного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, признании дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.
установил: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СеверСтрой», ФИО1 об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что между ООО «СеверСтрой» и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее
установила: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – МОСП по ИОИП
установил: <ФИО>1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что по трудовому договору <номер> от
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что администрация МБОУ «СОШ № 40» г. Белгорода ходатайствовала перед МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Белгорода» о рассмотрении вопроса о награждении ее почетным знаком «Материнская слава», в связи с
У С Т А Н О В И Л : Осетровский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Енисейское управление Ростехнадзора), Министерству строительства и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование доводов, что Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и сфере их деятельности в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последних уточнений просила обязать ФИО2 на основании заключения эксперта от 14 мая 2021 года № 05-Н/2021 Федерального государственного бюджетного учреждения судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы
У С Т А Н О В И Л : Приговором Себежского районного суда Псковской области от 9 сентября 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ, к штрафу в размере 350.000 рублей. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, в
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2023 года, общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 убытков в сумме 185 100 руб. с каждого, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что направлял следующие кассационные жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Барнаула: ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе по материалу №, ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе по
