УСТАНОВИЛ: Прокурора Железнодорожного района г. Орла, действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» (далее НО «РФКР») о
установил: ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к ООО «ОКСИКО и просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не исправлении информации о представителе контрагента, в указании в личном кабинете чужого сертификата, ограничении в участии на торгах, признать недействительными торги по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>10 по ст. 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000
У С Т А Н О В И Л: 02.10.2018 между ФИО4 и МКУ «Долговой центр» заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 195/18/С, в соответствии с которым ФИО4 предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 52 кв.м., по адресу: ***, ***,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Торговая компания «Амур-Алко» обратились в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением к управлению государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее по тексту также -
установил: Административный истец – ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес>, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, обосновывая заявление тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его матерью является ФИО2, отца нет, в свидетельстве о рождении отец записан со слов его матери. После его рождения
установил: ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивировав его тем, что 07 мая 2019 года между ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по арендной плате в размере 46290 рублей 00 копеек, задолженности за коммунальные услуги в размере 21636 рублей 47 копеек, неустойки в размере 125923 рублей
установил: по постановлению начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель председателя комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 02 августа 2023 года удовлетворено представление начальника Тейковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене ФИО1, осужденной приговором Тейковского районного суда Ивановской области
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук о признании трудового договора №142 от 29 июня 2022 года заключенным на
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору купли-продажи от Дата обезличена жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Татарстан, Номер обезличена, указывая, что ответчик уклоняется от заключения
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО10 обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Судом вынесено приведенное выше постановление. В апелляционной жалобе заявитель ФИО11 выражает несогласие с постановлением, считая его не отвечающим требованиям действующего
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц АО «Тольяттимолоко», территориальному управлению Росимущества в <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2005г. между ОАО «Тольяттимолоко» и
УСТАНОВИЛ: Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия (далее - Управление) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ДНТ «Орловка», ФИО2 об обязании обеспечить соблюдение требований в границах
у с т а н о в и л: Сахалинская областная общественная организация Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» (далее – РСМ, Союз) обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Согласно данным Единого государственного реестра
У С Т А Н О В И Л А: Тихонов В.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил признать договор ОСАГО № № заключенным, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: Федеральная государственная бюджетная образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности за проживание и коммунальные услуги в общежитии, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.
установил: представитель истца администрации Минераловодского городского округа ..............ФИО5 В.С., действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об изъятии недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Пенсионному фонду по *** с требованием о включении периодов в стаж работы, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,
У С Т А Н О В И Л А : Юлкер А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Загатова А.Н., указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № № <...> Юлкер А.В. признана несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ООО «ПРИЧАЛ» был заключен трудовой договор [Номер], согласно которому ответчик принимает на работу истца на должность юрист. Пунктом 4.1 договора установлено, что
установил: ФИО1 осуществил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть административное правонарушение, ответственность за
У С Т А Н О В И Л: Вылегжанина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что определением Юрьянского районного суда Кировской области от <дата> в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Вылегжаниной
