у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления ТСН СТ «Октава-5» ФИО2, ТСН СТ «Октава-5», в котором с учетом уточнения просила: признать незаконным отказ председателя правления ТСН СТ «Октава-5» ФИО2 в представлении ей (ФИО1) информации о деятельности товарищества и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форма качественного управления» с требованием о возложении обязанности на ответчика производить подметание участка со стороны фасада, уборку придомовой территории, уборку снега и льда с правой стороны многоквартирного жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что истцам на праве общей долевой собственности (ФИО3 - 7/48 долей, ФИО2 -
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК Базис». Требования мотивированы тем, что 02 февраля 2018 года между ФИО2 (Заказчик) и ООО «СК Базис» (Исполнитель) был заключен договор № на ремонт квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к УФНС по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, просит признать незаконными решение УФНС от 17.02.2023 № 05-33/08283 об обоснованности лишения истицы налоговой инспекцией льготы по транспортному
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПодъемЛифтИнвест» (далее – ООО «ПодъемЛифтИнвест», Общество) ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Динскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании незаконным действий по внесению сведений о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок с КН: №: 251, расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Импульс» (далее – СНТ «Импульс» Товарищество), в котором просил обязать ответчика предоставить копии следующих документов:
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО45 был признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных
установила: ФИО1, являясь председателем Аккредитационной комиссии в Свердловской области, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение о проведении проверки и представление от 01 декабря 2022 года.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 24 июля 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела режима
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания Комфорт +" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 340 000 рублей, неустойки в размере 2 000 000 рублей, о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по инвестиционному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО5 был заключен Инвестиционный договор, согласно пункту 1.1 Инвестиционного договора Инвестор передает Получателю денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Рязани от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при
У С Т А Н О В И Л А: Опарина Л.И. обратилась в суд с иском к Белозеровой Ю.А., Белозеровой А.В., и, с учетом уточнения исковых требований, просила признать денежные средства в размере 1 734 273 руб. 38 коп. неосновательным обогащением Белозеровой Ю.А. и включить их в состав наследства И.А.И.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что при заключении кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ» №№ от (дата), её в недобровольном порядке заставили подать заявление на приобретение сертификата Индивидуальные условия использования Программы
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Постановление Администрации г. Екатеринбурга № 2552 от 16.12.2020 «О внесении изменений в Постановление Администрации города Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту ООО «МВМ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика она приобрела телевизорТV Hisense 5507HQ, уплатив за него 54 916
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан, временно исполняющему обязанности главы Администрации ЗАТО Межгорье ФИО3 о признании незаконным постановления временно исполняющего обязанности Главы Администрации ЗАТО Межгорье №... от
Установил: Истец ООО "Страховая компания "Гелиос" обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО7ФИО1 угли указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...>, под управлением ФИО5у., и а/м <...> (г.р.з. <номер>).
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №50мз-23а от 05 мая 2023 года должностное лицо заказчика – начальник Управления
у с т а н о в и л: ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратилось в суд с административным иском к администрации г. Березники о признании нормативно-правового акта недействующим в части. Иск обосновывается тем, что действующие в настоящее время нормативы состава сточных вод для абонентов
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 650 650 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 453 рублей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (далее по тексту – АлтГТУ, Университет), расположенное по адресу: <...>, является образовательной организацией высшего
установил: постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 4 апреля 2023 года исполняющая обязанности заместителя министра – начальника управления информатизации в сфере здравоохранения и организационно-контрольной работы министерства здравоохранения Калужской области ФИО1
