УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «СтройТрансНефтеГаз» о возмещении ущерба в размере стоимости затрат на рекультивацию земельных участков с кадастровыми номерами: №..., расположенных в <адрес>, в общей сумме 1 534 934 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключены индивидуальные условия кредитного договора № от 01.12.2016 г., по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 284 000
У С Т А Н О В И Л А: Служба государственной охраны объектов культурного наследия ЯНАО обратилась с иском к Фролову С.Д. о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование требований иска указано, что в ходе проверки соблюдения требований градостроительных регламентов в границах
у с т а н о в и л: решением Урванского районного суда КБР от 11 ноября 2020 г. исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») к М.Т.А. и М.О.В. о досрочном
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - министр жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по Кредитному Договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №
установила: общество с ограниченной ответственностью «АВД «Триада» (далее - ООО «АВД «Триада») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: публичное акционерное общество «Аэрофлот» (далее - ПАО «Аэрофлот») обратилось в Ртищевский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: 13.08.1996 года Верховным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных <дата>), по ч. 4 ст.117, п. «г», «е» ст.102 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР, к лишению свободы на срок 15 лет. Освобожден по отбытии наказания <дата>;
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ч. от Дата изъята ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: ФИО4, ООО «Шурале» обратились с административным иском к ФИО12, ФИО13, Администрации г.Сарапула о признании незаконными действий органов местного самоуправления, должностных лиц, обязанности воздержаться от совершения определенных действий, свои требования мотивировали следующим. ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Орла о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указав, что относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать – ФИО4 умерла 03.08.2016, запись об отце в свидетельстве о рождении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ№, оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от ареста
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, понуждении к заключению договора, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в растрате денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в общей сумме 183 975 154, 74 рубля, вверенных ему, совершённой с использованием
установил: определением начальника отдела государственного жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – старшего государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 24 октября 2022 года по обращению ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ООО «Забота о родителях НН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г.Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии путем выкупа на условиях, предусмотренных проектом соглашения о выкупе, принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества: комнат 1, 2 в квартире <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия прокурора Северного административного округа г. Москвы, выразившегося в непредставлении ответа на его обращение в установленный законом срок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вавиар Групп» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 06.09.2021 года она заключила с ответчиком договор № 58 об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1 предметом договора являлись услуги по ее консультированию и
УСТАНОВИЛ: 19 июля 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Администрации Солтонского района Алтайского края о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения и
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2023 годаруководитель – генеральный директор ООО «Кроль» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в размере 1258,40 руб.
УСТАНОВИЛ: В августе 2023 года Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Судака Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной меры социальной поддержки за период с 01.06.2019 по 30.09.2020 в размере 91 355 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании решения незаконным, возложении обязанности.
