установил: Штанг Т.А. обратилась в суд к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» с исковыми требованиями о признании незаконным лишения премии на 50% за апрель 2022 года, установленное приказом № от 16 мая 2022 года; признании незаконным премии на 50% за октябрь 2022 года, установленное
Установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области о признании Уведомления о возврате прилагаемых к заявлению
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Ленморниипроект» по проектированию, изысканиям и научным исследованиям в области морского транспорта (далее также - АО «Ленморниипроект») об обязании обеспечить условия труда, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай (далее также – Комитет охраны животного мира) с требованиями признать незаконным отказ от 16 марта 2023 года в проставлении в
установил Постановлением Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара № 252/22 от 01.06.2022 г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 26 июня 2022 года ООО УК «Доверие» привлечено к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Крым с требованиями признать незаконным (то есть не мотивированным, данным не по существу поставленных в обращениях вопросов) ответ прокуратуры города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №Отв№/204, обязать
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»: задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 1655609,45 руб.; расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. От представителя ФИО2 по доверенности ...........5 в адрес Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.
Установил: ФИО1 обратилась с кондикционным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что на банковский счет, принадлежащий ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислялись денежные средства в общем размере 55820 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства, что Дата изъята на 212км (+ 100м) федеральной автомобильной дороги А-311 «Вилюй» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «(данные изъяты)», с прицепом-цистерной БЦМ 44,1 (96053-01), и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» с учетом уточнений о возмещении убытков в виде разницы стоимости билетов в размере 5012327 руб. 52 коп., штрафа, указав в обоснование требований на наличие заключенного 21 февраля 2022 года с ООО «Черри-Турс» агентского договора, во
установил: Представитель истца по доверенности Д.А.М. обратился от его имени в суд с иском, в котором указал, что между ООО «УСГ+» и Г.Ш.С. было достигнуто соглашение о продаже Обществу последним технических средств, необходимых для выполнения Обществом работ по выигранному у ООО «Газпром бурение»
установил: ООО «Легис» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать незаконным решение Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 27.04.2023 №10-06/173 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон «Солнечный»,
У С Т А Н О В И Л А : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «ФИО3 – ПРОЕКТ САМАРА» о безвозмездном устранении недостатков жилого дома путем производства работ по устройству внешней дренажной системы либо противофильтрационной завесы, указав, что
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «Петроэлектросбыт» о признании действий, выразившихся в неправильном начислении платежа за потребленную энергию, неприменении льгот потребителя, незаконными.
установил: ФИО8 обратился в суд с административным иском к Новороссийской таможне (таможня, таможенный орган), в котором просил признать незаконным уведомление от 18.04.2022 о необходимости уплаты таможенных платежей в размере 2 756 628, 22 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по п. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (далее – Закон о долевом
установила: А. А.Г., А. А.Г., БородИ. И.А., А. Г.И., А. М.И., ФИО4 и ФИО7 обратились в суд с иском к ГБУ РД Спортивная школа <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Новосибирской области ФИО2№ от 1 марта 2023 года начальник ОБУиО - главный бухгалтер Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области ФИО1 признана виновной в совершении
установила: решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 января 2022 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены. За ФИО3, ...........р., признано право собственности на земельный участок площадью 493 кв.м., с кадастровым номером 23:40:0305003:164, категория земель – земли
