у с т а н о в и л а: Погребежский К.А. обратился в суд с иском к ООО «Силвер Хоум», в котором просил взыскать неустойку за нарушение передачи товара в размере 1124 993 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
установил: Органами предварительного расследования Т. А.А. угли обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия, совершенных в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит: - признать недействующим решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 28.12.2021 № 262 «О внесении изменений в решение Совета
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Кировской области о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, его
у с т а н о в и л а: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, 3-и лица: ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2, АО «Ростоваэроинвест», о
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с с ФИО1 причиненный имущественный ущерб в пользу Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края в размере 80 827,72 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 40000 руб., компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконным бездействие нотариуса, выраженное в не предоставлении ответа на письменное заявление об ознакомлении с материалами наследственного дела № <данные изъяты>, не
У С Т А Н О В И Л: Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1, в котором просит с ФИО1 в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) взыскать компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации № 200-ФЗ от 28 июня 2022 года «О внесении изменений в ст. 79 УК РФ», считает, что его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть рассмотрено по
УСТАНОВИЛ: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать привести нежилые помещения по адресу: г<адрес> в прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольной перепланировки и (или) переустройства, указав в
УСТАНОВИЛ: СНТ «Зеленый Холм» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 71 620 руб., пени за нарушение срока платежей в размере 77 373,49 руб.,
установил: ГП ЯО «Северный Водоканал» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по неоплаченным услугам водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2023 г. в сумме 21 925,02 руб., с ФИО2 - за период с 01.09.2017 г. по 27.01.2023
у с т а н о в и л : акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – АО «ГТ Энерго», Общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением Администрации г.Элисты Республики Калмыкия от 23 марта 2014 г. №1739 «Об утверждении схемы
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Кристалл» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Беар Строй», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беар Строй» и ООО «Кристалл» (заказчик) был заключен договор поставки и подряда №, согласно которому ответчик
УСТАНОВИЛА: О.О.А. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, в котором просил суд: признать незаконными действия Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края, выраженные в отражении задолженности ФИО1 по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ: Заместитель Уваровского межрайонного прокурора Афончикова М.В., действуя в интересах ФИО2, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к МКУ «Административно-хозяйственная группа» об отмене приказов директора МКУ
установила: ФИО10 ФИО48 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование заявленных требований указала, является стороной исполнительного производства, 17.02.2022 группа неизвестных четырех лиц совершила открытое хищение имущества истца: автомобиля MITSUBISHI ASX с
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к директору ООО «Право-Консалт» за ненадлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг на юридическое сопровождение (О защите прав потребителей).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Буга Р.С., ФИО4, в котором, ссылаясь на зарегистрированный 17.09.2008 брак между нею и ФИО2, приобретение ими совместно в 2018 году автомобиля KIAJD (CEED), 2013 года выпуска, VIN № и являющегося их совместной собственностью, заключение последним
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о возложении обязанности обеспечить исполнение работ по капитальному ремонту крыши, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, мотивируя тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с данным иском и уточнением к нему к Региональной общественной организации «Калининградская областная Федерации парусного спорта», в обоснование требований указав, что является членом РОО «Калининградский областной парусный союз» (далее РОО «КОПС»). РОО «КОПС»
установил: КПК «Новая Жизнь» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит, с учетом заявления об уточнении иска, взыскать 688154,92 рублей- оставшуюся сумму займа основного долга, 11120,49 рублей- проценты за пользование денежными средствами, 2215,15 рублей- неустойка за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транс-портного происшествия.
