УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «АСТРО-Волга» (далее по тексту - АО «СК «АСТРО-Волга») о взыскании страхового возмещения в размере 164 174 рубля, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с
УСТАНОВИЛА: ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с порядком предоставления грантов в форме субсидий по итогам проведения областного конкурса молодежных проектов, установленным постановлением Правительства Калининградской области от 09.07.2015 № 402 «О
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Снегири» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании: 1 010 208 рублей платы за фактически потреблённые услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 168 794 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица: МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил изменить формулировку увольнения с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона 342-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2018 год, а также пени, указав, что за административными ответчиками
у с т а н о в и л а: ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за ЖКУ. В обоснование заявленных требований ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» указало, что обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 600 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность образовавшуюся в период с 02.11.2015 по 18.12.2018 в размере 270552 руб., а так же расходы по
установила: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Нефтепродуктснаб», ФИО2, ФИО3, ООО «Нефтепродуктснаб»: штрафа в размере 87000 руб. за сверхнормативный простой вагон цистерн (далее по тексту/цистерна); убытков в размере 91500 руб. за сверхнормативный
УСТАНОВИЛ: Руководитель Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 2020 год в размере 45 705 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:
установил: 29.03.2023 Управление имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ижевска обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере № рублей, в том числе № рублей неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № рублей
установил: Представитель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах административного истца ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краюо
установил: постановлением № инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 30 июня 2023 года ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮА «Бизнес-Юрист», ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.01.2020 между ФИО1 и ООО «ЮА «Бизнес-Юрист», в лице директора ФИО2, заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1.1 договора, заказчик
установил: обжалуемым постановлением коллегиального органа, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «Промгазсервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ, назначено административное
у с т а н о в и л: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, и просят признать право пользования по договору социального найма
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 767 004 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 870 руб.
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении N от ... председателя комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области ФИО2, специалист по закупкам государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Оренбургской области
установила: ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании убытков. Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит пасека, расположенная по адресу: адрес, д. Кызылташ, адрес, истец имел в личном подсобном хозяйстве 150
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) признан виновным и осужден за совершение растраты с использованием служебного положения в крупном размере.
установил: постановлением заместителя начальника Карельской таможни от 30 мая 2023 г. с учетом внесения в него определением от 13 июня 2023 г. исправления описки начальник отдела сбыта готовой продукции АО «АЭМ-Технологии» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.14
установил: <ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> брак был расторгнут 15.04.2021г. В период брачных отношений родилось
