УСТАНОВИЛ: Заявитель Пулковская таможня обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества – товара, представляющего собой: икону «Богоматерь Владимирская» в окладе, размер 26,5*22,5*2 см, вес – 480 гр., являющегося культурной ценностью, хранящегося
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы № АК 23000564 от 21 июня 2023 года ООО «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 (с учетом уточнений), обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заельцовскому району ГУФССП по НСО ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП по НСО, ГУФССП по НСО об оспаривании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты (далее МКУ «ДГХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая исковые требования тем, что 02.11.2021 в районе дома №20 по пер.Енисейский в г.Шахты
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Гикбреинс», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 44 665,68 рублей, компенсацию
у с т а н о в и л: ФИО2 в Пресненский районный суд г. Москвы подано заявление об оспаривании постановления ФАС России от 15.04.2022 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №06/04/19.8-42/2021 и решения о рассмотрении жалобы на данное постановление ФАС России от 12.07.2022.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.09.2021 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 891 521 руб.,
установил: АО ФПК «Чайковский текстильный дом» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 07.04.2023 № ОРС-59/2023/000286 об отказе в установлении кадастровой
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Чусовского и Горнозаводского городских округов по пожарному надзору от 01 июня 2023 г. № 36 администрация Чусовского городского округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО1 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 23 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 7 июня 2017 года) ФИО1 осужден по ч.30 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование иска указав, что (ДАТА) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> в <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> истца) обратилась в Таганрогское Отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> с просьбой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Росреестра по Смоленской области о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве на жилое помещение, в обоснование требований указав, что является собственником части коммунальной пятикомнатной <адрес>, площадью 37,6
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к Ассоциации «Дальневосточный центр трансфера технологий», мотивируя свои требования тем, что Управлением федеральной регистрационной
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 106 г. Хасавюрт Республики Дагестан от 11 августа 2022 года Ш,Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) денежных средств в размере 387480 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска следующее.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Продстар - Торговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 64564,26 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43521,53 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 0,5% в
УСТАНОВИЛ: 04.07.2023 года инспектором Контрольно-счетной палаты Белгородской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.15 КоАП РФ в отношении директора ФОК ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к Л. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к Д. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к К. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Александровского района Ставропольского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с иском к Н. о прекращении действия права на осуществление охоты, который мотивировал следующим:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 26.06.2023 Администрация города Костромы подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») через представителя, действующую на основании доверенности Т.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»)
