УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд ФИО2, просит прекратить обременение в виде залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> на основании заочного решения Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № (далее - банк), который, с учетом уточненных исковых требований (т.1 л.д.109-110), просил суд взыскать с ФИО3 просроченные проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ
установил Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление) врио начальника Абатского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО5 юридическое лицо - Администрация Абатского муниципального района (далее - Лицо,
у с т а н о в и л а: А.Л.И. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – Управление), судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> постановлено:
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: *** на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт *** прибыло транспортное средство международной перевозки ***.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Тотемского района о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району по его обращениям проведены мероприятия по профилактике нарушений обязательных
установила: Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июня 2023 года ФИО2 <дата> года рождения, гражданин РФ, уроженец и житель <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не судимый,
установила: Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты> стороны заключили договор займа (далее – Договор), согласно которому истец передал
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» с требованиями о взыскании оплаты непереданных товаров, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
установил: постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «Компания «Этель» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ, и подвергнут административному
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером данные изъяты по координатам, установленным межевым планом от дата, выполненным кадастровым инженером С.
установил: ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 16.07.2010 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит
установил: ООО «СПИРИТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным действия, решения судебного пристава-исполнителя.
установил: 14 сентября 2022 г. постановлением заместителя прокурора г. Кызыла Республики Тыва возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении начальника МБУ «Центр культуры г. Кызыла» Тас-оола Р.В. Дело направлено для рассмотрения по существу
УСТАНОВИЛ: Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее также - Комитет) 23 декабря 2022 года издан приказ № 158-п, которым определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год (далее также –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную по договору от 29.12.2021 № 12/13 сумму в размере 350 000 руб., уплаченную за
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано ходатайство о признании ее и челном ее семьи вынужденными переселенцами на территории Российской Федерации. Врио министром МВД по РБ – ФИО4 было вынесено решение об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО3 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО3 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 августа 2023 года юридическое лицо - Фермерское хозяйство «Ольшаны» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание с
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Перми о возложении обязанности передать принадлежащее ему движимое имущество кузов-фургон. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве
у с т а н о в и л: При рассмотрении уголовного дела, в том числе в отношении подсудимой Э., защиту которой осуществляла адвокат (данные изъяты)Ж., судья Тулунского городского суда Иркутской области вынес частное постановление, которым обращено внимание президента Адвокатской палаты Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вахитовского и Приволжского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ№ П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных
