установила: общество с ограниченной ответственностью «Базис-град» (далее по тексту - ООО «Базис-град») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит принять решение о ликвидации кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТИЯ», возложить
УСТАНОВИЛ: Постановлением №39-16-10/10-12867/2022 начальника юридического отдела УФК по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 от 28.12.2022, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2023, должностное лицо – <данные изъяты> ФКУ «Исправительная
установил: 03 августа 2022 года постановлением Правительства Ленинградской области № 549 внесены изменения в Генеральный план муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Генеральный план, Изменения в генеральный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, обосновав его следующим.
установил: ФИО1 (по доверенности ФИО2) обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с ходатайством о наложении ареста на имущество по уголовному делу .........
установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с административным иском, с учетом уточнения основания заявленных требований просят признать незаконными действия администрации Шебекинского городского округа по выдаче ФИО6 разрешения на использование земель без предоставления и установления сервитутов для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Евролак», мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки «MERSEDES-BENZ» модель «S-Class», который был приобретен им по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от 17
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская», директору Учреждения ФИО12 и главному бухгалтеру Учреждения ФИО13, в обоснование требований указав следующее.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ЗАО «Информационные транковые системы» о признании
УСТАНОВИЛ: Т.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности. В обоснование указано на то, что Т.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является на национальности немкой. Согласно свидетельству о рождении ее отец И.Р. по национальности немец, мать В.К. - русская. В ее документах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального образования (адрес), Департаменту физической культуры и спорта администрации (адрес), в котором просит признать незаконным и отменить приказ начальника Департамента физической культуры и спорта администрации
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
установил: ФИО2, назначенный финансовым управляющим должника ФИО1, признанного решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 36 822 рублей 64 копеек, в том числе: налог на имущество за 2020 год в размере 1 680 рублей 15 копеек; пени по земельному налогу (ОКТМО №) за 2016 год
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта причинения ей телесных повреждений в виде неизгладимого обезображивании лица.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ООО «Интернет Решения» неустойки в размере 36 090,34 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что при получении справки о наличии (отсутствии) судимости или факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования узнал, что в ИЦ МВД по <адрес> на его имя имеются
установил: истец ГБУ СО «Центр микрографии и реставрации архивных документов Свердловской области» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.12.2021 № 3603- р единым оператором газификации определено ООО "Газпром газификация". ФИО1ская область включена в перечень субъектов
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее по тексту – АО «ТДСК») о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО48 признан виновным в 15-ти эпизодах преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенные нарушения прав и законных
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 5 августа 2021 между ФИО1 и ФИО2, действующей от своего имени и от имени Б.О.Д,., ФИО4, был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком. Предметом
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023года ФИО1.Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного
