УСТАНОВИЛ: С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ. В судебном заседании защитником подсудимого С. – Г. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору (полный текст которого приобщен к материалам уголовного дела), согласно которому Обвинение С.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ГУ МВД России по Свердловской области), межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» (далее - МО МВД
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист» в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ООО «АвтоАссист» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 786 083 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со
установил: начальник <изъято> войсковой части <номер> ФИО16, являясь должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, зная о недостаче в войсковой части <номер> топлива <номер> и желая это скрыть, 27 октября 2021 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Рязанский Станкозавод» (далее ООО «РСЗ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании трудового договора от 10.01.2019 года № на должности директора Сервис-центра работал ответчик. В связи с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № о назначении административного наказания от /дата/, вынесенное Врио начальником отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2 от /дата/ Фонд Модернизации ЖКХ (далее
установила: Руководитель Госжилинспекции РД ФИО3 обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Стройтех» о признании недействительными решения и протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирных домах.
УСТАНОВИЛ: М.Л.А. в лице представителя М.С.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации Ленинского административного округа города Омска о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к МУП «НЕКРАСОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» об обязании заключить соглашение о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В обосновании требований, ссылается на то, она является собственником
установил: ДД.ММ.ГГГГ «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивируют тем, то в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Калининградской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось с иском к
установил: Постановлением Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО26, обратились в суд с иском к ООО «Корунд», просили взыскать с ответчика действительную стоимость доли ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 % в уставном капитале в денежной сумме 43 350 000 руб. в
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ возместила индивидуальному предпринимателю ЛАС убытки и расходы по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета одного или нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере; распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для
у с т а н о в и л: ФИО7 ФИО11 обратилась в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности директора государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №<адрес>ФИО3 о признании бездействий, связанных с отказом организовать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Индюшель», ФИО1 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии №1040651 от 18.01.2021г. в размере 720 487,43 руб., по договору об открытии кредитной линии
установил: ФИО4 обратился в суд к администрации муниципального образования городской округ горд-курорт Сочи, просил признать незаконным Уведомление департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 07.11.2022
установил: ФИО4 обратился в суд к администрации муниципального образования городской округ горд-курорт Сочи, просил признать незаконным Уведомление департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от 27 октября
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в связи с необеспечением антитеррористической защищенности объекта, выразившейся в не организации охраны объекта и не проведении мероприятий по актуализации паспорта безопасности
УСТАНОВИЛ: Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - ВОА) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 126 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО4 края (далее – администрация г. С.), департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО4 края
