установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Стройтэк» (далее- ООО «СМК «Стройтэк»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика часть оплаты по договору подряда № 007/2019 от 05.08.2019 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что состоит на налоговом учете ФИО1 по <адрес> и является налогоплательщиком по транспортному и имущественному налогу. В октябре 2023 года от ФИО1 было получено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нерюнгри действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «ГОРОД НЕРЮНГРИ» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нерюнгри действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «ГОРОД НЕРЮНГРИ» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нерюнгри действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «ГОРОД НЕРЮНГРИ» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нерюнгри действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «ГОРОД НЕРЮНГРИ» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находятся два индивидуальных жилых дома, хозяйственные постройки. По данному адресу
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (далее - ООО «КА «Содействие», общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило:
установил: ФИО5 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательтсва, к судебным приставам-исполнителям ОСП Ковровского района ФИО3 и ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося: в невынесении постановления о сохранении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Артель №1», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1388029 руб., расходы по устранению выявленных дефектов и недостатков в работе в размере 3774241,00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИКЕА ДОМ» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ИКЕА ДОМ» (поставщик) и ООО «СТРОЙМАГ» (покупатель) был заключен рамочный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 от 24.04.2023 № ООО «РТК-76» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 от 12.05.2023 № ООО «РТК-76» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 руб.
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что административным ответчиком нарушен Федеральный закон № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части доступа к информации.
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.03.2014 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №560116, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 337
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным решения № ..... начальника филиала «Северный» Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» Министерства обороны
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратилась в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Молодежный» (далее по тексту - ответчик, СНТ «Молодежный») о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан (далее по тексту – АО «СЗ «ИСК адрес») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее истец) в порядке гл. 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о
установила : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу Свободненского нотариального округа ФИО4, ссылаясь на то, что <дата> умерла Ф.И.О.3, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>. Наследниками являлись сын ФИО1, дочь Крючкова (в настоящее время
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Богородицкого районного суда Тульской области от 9 октября 2017 года в ее пользу с администрации МО г.Богородицк Богородицкого района Тульской области взыскано возмещение заработка,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 02 марта 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор оказания информационно-консультационных услуг. Согласно договору, оплата по договору производится заказчиком путем осуществления предоплаты в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с учетом уточнений с индивидуального предпринимателя (далее — ИП) ФИО2 в свою пользу убытки в размере 80 000 руб. по договору от 21 сентября 2020 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
УСТАНОВИЛА: 30 июня 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, просил признать незаконным отказ нотариуса города Севастополя ФИО4 в удостоверении решения внеочередного собрания участников ООО «Фирма «Блекси-Скат», оформленный
