УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Новгородской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 от 13 февраля 2023 года № 23-258/3110-1 генеральный директор ПАО «Контур» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о понуждении ответчика выставить на продажу на проводимые специализированной организацией торги:
установил: постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного пользования. Требования мотивировало тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2020 (с учетом дополнительного решения от 31.08.2020), вступившим в законную силу,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что с <дата> состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, с <дата> фактические брачные отношения прекращены, брак расторгнут на основании решения суда <дата> В
УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Веселовского сельского поселения Павловского района об устранении нарушений законодательства об энергосбережении и повышении энергетической
установил: ООО «Трек Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в период с 06.10.2022 г. по 16.01.2023 ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора. 06.10.2022 с ответчиком был заключен договор о полной материальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после <данные изъяты>ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №); земельного участка площадью 0,054
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 от 24.04.2023 № ООО «РТК-76» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.
у с т а н о в и л а : заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «НижДорСервис», ООО «Дорожно-производственное предприятие», ООО «Автострой 52», ООО «Дорожник», ООО «Нижавтодорстрой», ООО «СпецДорСтрой», ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Россети Ленэнерго», ссылаясь на то, что ФИО1 не в полном размере произведена оплата по договору за технологическое присоединение, первоначально обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, и просили:
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.12.2014 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №21204, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 161
установила: ФИО1 обратился в суд к Брянской Таможне с административными исковыми требованиями и просил признать незаконным задержание транспортного средства административного истца, оформленное протоколом от 15.07.2023 серии А <данные изъяты>.
установила: ГУП МО «Леоновское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 24 декабря 2020 года ФИО1 (покупатель) приобрел у государственного унитарного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату Мурманской областной коллегии адвокатов Золтану Николаю Васильевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о взыскании с администрации Соликамского городского округа судебных расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 272000 руб., ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения административного дела № **/2022 им
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Исковое заявление обосновано обстоятельствами поставки
установил: региональная общественная организация Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион Альянс», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Гэмбл», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «Гэмбл» в пользу ФИО1 уплаченные
УСТАНОВИЛ: Адвокат Благушина Л.П. в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой с дополнением в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным предъявление 06.06.2023 г. обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в отсутствие его защитника по
установил: ООО «РЭФМЕЖТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы ущерба в размере 287155,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6071,55 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., почтовых
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения московской области» обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице в размере 135 193 руб.87 коп.
УСТАНОВИЛ: датаФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование заявления указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя OCП адресФИО4 в отношении ФИО1 находится исполнительное производство
установил: Лаупус ФИО5 обратилась к Северо-Осетинской таможне с иском, в котором просила: - признать отказ ответчика в лице должностного лица Владикавказского таможенного поста (код поста <данные изъяты>) в выпуске личного транспортного средства на территорию РФ и предоставления права на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка №, расположенного в <адрес>, и членом СНТ«Бургаз». На её заявление о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности СНТ, бухгалтерской
УСТАНОВИЛА: Коротин Д.А. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании договора банковского обслуживания недействительным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 07.06.2017 года неизвестное ему лицо дистанционно, без личного присутствия
