УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного по вине работника (в порядке регресса). Исковые требования мотивировал тем, что 01.07.2021 ответчик был принят на работу в качестве «водителя - экспедитора» с заключением договора о полной индивидуальной
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное ч.2 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО17 главы <адрес>, соединенному с уголовным делом, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении того
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Главного
УСТАНОВИЛ: ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 21.02.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО Сбербанк, судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании ипотеки в силу закона прекращенной, о признании права собственности отсутствующим, аннулировании регистрационных записей в
установила: прокурор обратился в суд с административным иском к администрации района, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), о признании незаконным бездействия, выразившегося в передаче объектов водоснабжения, водоотведения,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ставка Ру», в обоснование которого указал, что ответчик ООО «Ставка Ру» - инновационная Российская букмекерская компания, осуществляющая свою деятельность посредством интернет-сайта с доменным именем <адрес> и одноименного
установила: финансовый управляющий ФИО2ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО5 о признании договоров уступки прав требований недействительными, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу <...>ФИО2 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, дополненным в порядке статьи 46 КАС РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства: 12.07.2023 через личный кабинет на портале Госуслуг им получено постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121457,10 руб., а также судебных расходов в размере 3629,00 руб.
У С Т А Н О В И Л : дата непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по * УФССП России по **2 по неосуществлению
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного дознания ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, официального документа, бланка, а также использования заведомо поддельного удостоверения, официального документа, бланка, предоставляющего права и
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «БОЛЬШАЯ 104» (далее по тексту ТСЖ «Большая 104») обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного действиями председателя правления товарищества собственников жилья.
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ответчику Ефимовское потребительское общество о признании противоправными действий
установила: ФИО1 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нерюнгри действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «ГОРОД НЕРЮНГРИ» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), указав, что
установил: ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с вышеназванным иском, указывая, что ФИО3 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. 21.02.2020 г. между Истцом и ООО Специализированный застройщик «Энергоавтомат» (Продавец) был заключен
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Рузаевский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения Рузаевка о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений градостроительного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование указав, что 23.11.2021 г. между ним и ответчиком путём подписания публичной оферты, утверждённой й 01.12.2020 года, на сайте ответчика <данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость, вид и срок
УСТАНОВИЛ: начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания, которое суд удовлетворил.
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 3 320 725,34 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 24 803,63 руб., судебных издержек - 13 286,92 руб.
у с т а н о в и л а: Постановлением Правительства Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год (далее Перечень на 2016 год). Указанное постановление опубликовано в соответствии
