УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в части не направления ответа на жалобу. Требования мотивировала
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Определением от 17 марта 2022 года судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль KIA ED (Сee’d), р.г.з. Н710ОР77, год выпуска 2011, VIN <данные изъяты>,
установил: Прокурор г. Элисты обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой города в ходе надзора за исполнением законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства, инвестиционной деятельности в деятельности органа
установила: администрация городского округа Клин Московской области обратилась в суд в порядке особого производства с упомянутым выше заявлением, в котором указала на то, что постановлением администрации городского округа Клин Московской области от 13.07.2021 № 1215 «О бесхозяйном имуществе»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 Х-М. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 30 июня 2023 года об исправлении описки и ходатайство о восстановлении пропущенного
установила: автономная некоммерческая организация «Футбольный клуб «Волга» (далее - АНО ФК «Волга») обратилась в суд с иском к Астафьеву О.С. о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд <адрес> с указанным выше иском (с учетом уточнения), в его обоснование указал, что в период с 2017 года по июль 2018 года им переданы ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб. Согласно аудиозаписи разговора, состоявшегося
У С Т А Н О В И Л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с 01.09.2019 г. по 30.07.2022 г. соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение (57/86 долей) в
установила: ФИО2 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области с требованием о признании незаконным решения Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области об отказе в выдаче разрешения на
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> (далее - Управление Роспотребнадзора по <Адрес>) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ГУТ-ШУС» о признании действий,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Свечинского муниципального округа Кировской области указывая, что прокуратурой Свечинского
установила: Заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. (далее также - прокурор) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа Губернатора Свердловской области от 31 августа 2022 года №01-01-59/9860 «О результатах рассмотрения представления об
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<...>» г/н № под управлением ФИО5 и транспортного средства «<...>» г/н № под управлением
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному автономному учреждению науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия», Издательству «Новый стиль», ООО «Издательство «Слово» о признании сведений несоответствующими действительности, защите чести и достоинства, компенсации
установила: МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» Администрации г. Махачкалы обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на 238 бесхозяйных объектов газопровода (перечень и характеристики объектов указаны в исковом заявлении), расположенных на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет бремя по содержанию принадлежащего ей объекта
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу (далее-истец, налоговый орган, кассатор) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам.
установил: 28.02.2022 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа руководства Группы компаний Рудгормаш, по факту того, что до 2015 г. группа компаний
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: - признать решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о не включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Р. Г.» (МООЗПП «Р. Г.»), действующая в интересах ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «Экспобанк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 05.03.2021 между ООО «Автоматизированные системы управления» и ООО «СпецТехОборудование» заключен договор поставки. С целью обеспечения исполнения обязательств Покупателя Поставщик и гражданин ФИО1 (Поручитель) заключили договор
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать возведенные на земельном участке <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог адрес обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в целях строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения в адрес, расположенной в границах городского округа Самара, адрес (от адрес до адрес) было принято
