УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> в городе Кумертау,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2023 года, Муниципальное бюджетное учреждение городского округа город
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 27.08.2020 (гражданское дело № 2-224/2020) на администрацию муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – Администрация) возложена
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12733,56 рубля, расходы по уплате
установила: закрытое акционерное общество <данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Авто Сиб» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа Номер изъят от Дата изъята .
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Гримсей» (поставщик) и ООО «Терра» (покупатель) заключен договор поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ООО «ВИВО РУС», ООО «Элита» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании единовременной денежной компенсации, предусмотренной Отраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2017 - 2020 годы (далее также – Отраслевое
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ТД Пищевые Технологии» в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в результате повреждения имущества в сумме 399 784 руб. 69 коп., взыскать с ответчика неполученные доходы (упущенную выгоду) в
УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд Московской области в защиту неопределенного круга лиц к Администрации г.о. Мытищи Московской области с требованием о признании незаконным бездействия Администрации г.о. Мытищи Московской области, выразившиеся в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чишминскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан (далее также - Чишминское РО СП) о признании незаконными действия ответчика; обязании ответчика устранить нарушения прав, свобод и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ Министерства социальных отношений Челябинской области и Управления социальной
установила: Государственное унитарное предприятие Московской области «Коммунальные системы Московской области» (далее по тексту – ГУП МО «Коммунальные системы Московской области») обратилось в суд с иском к Ра (ФИО3) А.К. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей,
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № от 20 июля 2023 года. В обоснование своих требований указало, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Бельского муниципального округа Тверской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 137266,42 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2022 года по 6 марта 2023 года в размере
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд к ООО «Прогресс», третьему лицу ООО «Драйв Клик Банк» с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на нижеследующее:
установил: Прокурор Темниковского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением старшего инспектора в области охраны окружающей среды Республики Мордовия, заместителя начальника государственного
установила: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Арбитражному суду Еврейской автономной области, жилищной комиссии Арбитражного суда Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии от 3 февраля 2023 года в части отказа в постановке ее
УСТАНОВИЛ: Административный ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) Решением Арбитражного суда (адрес) по делу №А68-625/2021 частично удовлетворены требования Администрации муниципального образования (адрес) (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ООО УК «Ак Барс Капитал» ФИО6 паевый инвестиционный комбинированный фонд «Ак Барс - Перспектива» о взыскании в пользу ФИО3 стоимости устранения недостатков в размере 1 587 527,50 рублей, расходов на проведении экспертизы в размере 50 000 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском Федеральной службе Государственного регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, просили признать о признании незаконным и отменить решение об исправлении реестровой ошибки в записях Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Ш., действуя через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору,
