У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обосновании своих требований, что собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ФИО3 было самовольно перепланировано принадлежащее ему
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО № ** от 13 сентября 2023 г. общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Химспецстрой" (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Свое дело» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что в начале сентября 2022 года она обратилась к ООО «Своё дело» в лице директора ФИО2 с целью заключения договора на поставку строительных материалов и постройку бани на ее дачном участке.
установила: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Байдам» (далее – ООО «Байдам») с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ООО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 715 руб. 04 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) от 07.12.2023г. индивидуальны предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: СПК «Садко» (ОГРН <***>) обратилось в Феодосийский городской суд Республики ФИО1 с административным исковым заявлением о признании незаконным изложенного в заключении о возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения
УСТАНОВИЛ: в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........, возбужденное 01.09.2023года в отношении С по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Apple Distribution International Ltd. (Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд.) о защите исключительных прав на фонограммы
УСТАНОВИЛ: ФИО13 С.Г. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации <адрес>, о признании права собственности на ? долю нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Амурской <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа
УСТАНОВИЛА: Административный истец УФНС России по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском к Белоконю А.П., в обоснование заявленных требований указав, что последний является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 ноября 2023 года заместителю прокурора Смоленской области Тольскому Д.С. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2023 года по делу
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 21 января 2022 года Мамаев <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Иланского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилья, мотивировав свои требования тем, что на основании решения Иланского районного суда Красноярского края от 22.12.2021
у с т а н о в и л а: ФИО1, являющаяся судьёй Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области, обратилась в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Сахалинской области, в котором просила признать незаконным решение административного
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 ича к военному комиссариату Краснодарского края, министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» о взыскании единовременного поощрения. В обоснование исковых требований указано, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указав, что приказом Территориального управления Министерства социального развития <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. за ней установлена опека над несовершеннолетним ФИО7ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
установила: ООО «ФИО2» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественных потерь, ссылаясь на то, что 06.10.2022 между ООО «ФИО2» (Субподрядчик) и ООО «РусАлексГрупп» (Субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на выполнение строительно-монтажных работ на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп», в котором, уточнив требования, просила взыскать в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты> с учетом инвестиционного контракта от <данные изъяты> -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Велес», ФИО2 о защите прав потребителей, в котором согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать солидарно с ООО "Велес" и ФИО2 в свою пользу стоимость причиненного имуществу вреда в размере 620 200 рублей, аванс за
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой» о взыскании задолженности по абонентскому договору на оказание юридических услуг от Дата изъята в размере 354 444,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 744,44
у с т а н о в и л а: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Ленинский районный суд г. Владивостока с настоящим административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Чистый ...» о признании договора недействительным мотивировав тем, что 06.03.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Чистый ...» и она, ФИО1, заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ** в отношении жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами были заключены договоры № от .... и № от .... В соответствии с условиями договора № от .... «Заказчик» поручил, «Подрядчик» принял на себя обязательства, выполнить ремонт ванной
