УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") в лице филиала Тамбовский ПАО "Ростелеком" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём возложения на ответчика обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит, с учетом уточнения требования, обязать ответчика в течении одного месяца с момента принятия судом решения выполнить работы по благоустройству дворовой территории дома №27 ул. Малая
установил: по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГФИО3, <данные изъяты> несудимый, осужден по ч. 1 ст. 2741 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и установлением перечисленных в приговоре обязанностей, со штрафом в размере 800
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки. В обоснование исковых требований указал, что имеет удостоверение ветерана труда. На основании ст. 22
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «ПУ ЖКХ») о признании незаконными действий работодателя, приказа о применении дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Эмекс.Ру» о расторжении договора купли-продажи муфты с №, взыскании стоимости товара в размере 39 257 руб., взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 922,27 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Цифровые технологии» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, среднего заработка за время вынужденного
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы средств пенсионных накоплений в сумме 96 082,04 руб.
установил: решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 июня 2023 года административное исковое заявление удовлетворено частично. Признаны незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по нарушению условий содержания ФИО1 Взыскана с Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил признать договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>, заключенный 4 сентября 2022 года между ФИО3 и ФИО4, недействительным, возвратить транспортное средство в первоначальное положение, взыскать с ФИО4 в его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивирует тем, что Ответчик ФИО2 после развода со своим супругом ФИО3 попала в очень тяжелое материальное положение, в связи с чем, с истцом было заключено четыре договора займа.
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к Председателю СНТ «Вольница» об обязании предоставить документы. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Вольница».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домом, указав, что является собственником части II жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики - собственники части I указанного дома. Система водоснабжения дома является общей и обслуживает
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на неисполнение решения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец изначально обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода об обязании обратиться в Управление Росреестра по Нижегородской области с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах
установил: постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2023 №5-7/2023, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2023 №12-287/2023, глава местной администрации внутригородского муниципального образования поселок
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.06.2023 г. с банковского счета карты Банк ВТБ истца были похищены денежные средства в размере 829000 рублей. Неосновательное обогащение возникло в связи с тем, что неустановленное лицо воспользовалось
установил: Прокурор Горнозаводского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о признании незаконным бездействия, связанного с не проведением паспортизации, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований истец привела следующие доводы: По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у своей <данные изъяты>ФИО3, с использованием средств материнского капитала, в собственность жилой дом, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Представители обеих сторон в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, мотивируя тем, что в производстве Никулинского районного суда г.Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, взыскании пенсии. В обоснование исковых требований указано, что истица является получателем страховой пенсии по старости. До 30.12.2019г. ФИО1
установил: Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 30.10.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. В ходе рассмотрения данного дела интересы осужденного представлял защитник Саранцев Д.В., которым 30.10.2023 подано заявление об оплате труда адвоката
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АК «Востокнефтезаводмонтаж» о защите трудовых прав. Иск мотивирован тем, что 21 мая 2021 г. была принята на работу на должность старшего инспектора по кадрам. Согласно штатному расписанию в отделе кадров предполагалось наличие двух штатных единиц:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Куйбышевском районе г. Донецка» о признании решения незаконным, его отмене, назначении пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что решением ГБУ УПФ от 19 декабря 2022 г. № истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по организации ритуальных услуг Исполнительного комитета муниципального образования ...», Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании незаконным отказа в выдаче
