у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как договоры займа содержат запрет на уступку прав
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЕНТОПРОМ» прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции Чикаров С.М. действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, признании гражданского огнестрельного оружия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское строительное управление» (далее по тексту – ООО «ТСУ») в лице исполняющего обязанности Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за
установила: ИП ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просила возложить на ответчика обязанность демонтировать коаксиальный дымоход, расположенный в квартире ответчика по адресу: <адрес> а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300
У С Т А Н О В И Л: Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее по тексту – УФНС по Ульяновской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.
УСТАНОВИЛА: 04.07.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № года от 28.05.2015 г. за период с 07.11.2022 по 25.11.2022 года в размере 797744,92 рубля, в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фалежинской Т в обоснование требований, указала, что ей на праве собственности принадлежит блок-секция жилого дома (восточная часть) и земельный участок по адресу: <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, является домом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Глушковского района Курской области, администрации МО «Поселок Глушково» Глушковского района Курской области, в котором, с учетом уточнения, просила признать недействительными постановление главы администрации Глушковского района
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 12.12.2021 в магазине BORK по адресу <адрес>, была приобретена кофейная станция ... (кофемашина), стоимостью 248 000 рублей. Изделие эксплуатировалось
УСТАНОВИЛ: ООО «Хабавтотранс ДВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2022 года по февраль 2023 года в размере 14 330 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 573
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования. В обоснование исковых требований истцом указано, что она (истец) и ее сын (ответчик) являются наследниками ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, по основаниям, что 21.01.2022 между АО «Омскоблводопровод» и КУ «Хозяйственное управление Администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района» (далее - КУ «Хозяйственное управление») в лице директора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по ФИО3[адрес][номер] от [дата] заместитель генерального директора по специальным проектам ООО «ЦСТ»
установила: ООО «Управляющая компания «Мохито» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате роялти. В обоснование заявленных требований указало, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен комплексный лицензионный договор № от
У С Т А Н О В И Л : ООО «Промышленные технологии ФИО1» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» №ОРС-52/2023/003131 от 02 августа 2023 года об отказе в установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНК» (поставщик) и ООО «Комплекс» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов (продукции) №, в
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», АО «САБ по уборке г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 28.03.2022 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 28-2022-ЮЛ, согласно которому истец обязался выполнять следующие виды работ: консультирование по правовым вопросам хозяйственной деятельности
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания
установила: ФИО7, ФИО37, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконным строительства воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ ВЛ-6 кВ отп. от ПСС-1 - ТП-5018 - КТПП-510 д.Полтево от опоры № до КТП-5136 в непосредственной
установил: в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором ФИО3 и директор ООО «Дело-Плюс» ФИО1 просят признать незаконными требование подписать проект договора аренды лесного участка с нарушением срока направления проекта, а также решение о включении ООО «Дело-Плюс» и его
