УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Главного управления финансового контроля Омской области – начальника управления контроля в сфере бюджетных правоотношений Главного управления финансового контроля Омской области ФИО1 от 19 октября 2023 г. в отношении должностного лица - главы
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что на принудительном исполнении в Свердловском отделении судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - Свердловское ОСП г. Иркутска) находится исполнительное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нерпа», ЖСК «Чудная долина», в котором просила установить факт исполнения обязанности по внесению паевого взноса в размере 2 100 000 руб. по договору № 246/247-кол от 18 июля 2014 г. о членстве в ЖСК «Чудная долина», обязать ООО «Нерпа» заключить с
установил: ДНП «Поселок Луговое» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 03.11.2023 года обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тверской области (сокращенное наименование ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ) об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, наложенного приказом № 53 от
УСТАНОВИЛ: АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес>ФИО2 Э.А.о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование иска, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» (далее – ФГБУ «ГЗ «Черные земли», Учреждение) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания и решения комиссии по трудовым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Синтез-Восток» о признании незаконным удержания, взыскании недостачи. В обоснование заявленных требований указал, что в 2021 году работал водителем-экспедитором в ООО «Синтез-Восток». 24.12.2021г. был направлен в г.Комсомольск-на-Амуре для перевозки
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме 158 900,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручала ответчику на основании выданной доверенности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик») в котором, с уточнением исковых требований, просил пресечь необоснованное и незаконное отключение подачи сетевого газа ООО
У С Т А Н О В И Л: С.С.В. обратился с иском к ООО «Феникс», АО «ОКБ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору
установила: 07.09.2023 администрация Кувшиновского района обратилась в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) с административным иском, в котором просила отменить постановление от 28.08.2023 №
установил: КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 403 528, 56 руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта проживания, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоассистанс» (далее – АО «Автоассистанс», общество), обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ООО «Зенит»), в котором с учетом измененных требований просил расторгнуть договор – соглашение о предоставлении опциона
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Челябинской таможне о признании незаконными и отмене приказов от 13 декабря 2022 года № 340-к об увольнении, от 13 декабря 2022 года № 341-к о внесении изменений в приказ от 30 ноября 2022 года № 329-к, признании недействительной записи в трудовой книжке,
установила: Управление Федеральной налоговой службы России по Курской области (далее - УФНС России по Курской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Дороги Черноземья» о взыскании задолженности по договору на оказание правовых услуг в размере 3 600 000 рублей, указав, что 11 апреля 2019 года между ней и ООО «Дороги Черноземья» был заключен договор на оказание правовых услуг,
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике (Далее – административный истец, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Возрождение храмов» (далее – НКО «Благотворительный фонд
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 был заключен договор подряда №Н-20 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по строительству объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай о признании права собственности на недвижимое имущество. Просил признать за ним право собственности на недвижимое имущество – административное здание гаражно-строительного коммерческого кооператива «Туяляс» (далее по тексту ГСНК
УСТАНОВИЛ: Заместитель Борзинского межрайонного прокурора обратился в Борзинский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к ООО «СПК Борзя» о возложении обязанности подавать тепловую энергию в соответствии с графиком температурного режима.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к Корфу М.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 19 763 рублей, пени за несвоевременную
УСТАНОВИЛА: 08.12.2022 г. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 71 274 руб., расходы на оплату услуг по составлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО4 обратились в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что они являются многодетными родителями. На основании пункта 2 части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-ОД комитетом по управлению государственным
