У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и
установил: представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь, что в отношении Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации
у с т а н о в и л: адвокат ФИО6 в интересах ФИО10 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц СУ УМВД России по <адрес> по нерассмотрению и неразрешению ходатайства адвоката ФИО6 от
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Брусника. Специализированный застройщик» (далее – ООО «Брусника») с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: в производстве Железнодорожного РОСП г.Воронежа находилось исполнительное производство №28746/23/36030-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 207667,91 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Урайтеплоэнергия» (далее АО «Урайтеплоэнергия»), с учетом уточненных требований, о признании незаконным приказа от 23 мая 2023 года № 213 «О выплате премии по итогам работы за год» в части неначисления в полном объеме единовременной
установила: ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО5 убытков, причинённых неправомерными действиями при рассмотрении гражданского дела №, в размере 30 061 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.12.2023 г. начальник отдела опеки и попечительства территориального Министерства социального развития Пермского края по г. Перми ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: индивидуальный предприниматель ( / / )1 (далее – административный истец) обратилась в Свердловский областной суд с административным иском об установлении по состоянию на <дата> кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110004:1729 (далее – земельный
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд неправильно указал, что он обжалует ответ начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Липецкой области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, так как он обжаловал ответ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об обязании подготовить и утвердить документацию по планировке территории, возмещении денежных средств, прекращении права собственности
установил: ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 октября 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ФИО1
установила: коммерческий банк «Нефтяной Альянс» ПАО в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на следующее заложенное имущество:
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и просило взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 98 207 руб. 27 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дмитриевского района Курской области обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области об оспаривании бездействия органа
установил: постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 5 мая 2023 года (административный протокол №-АП) глава администрации Новоселовского сельского поселения
установила: ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 в размере 69.382,28 рублей, пени в размере 27.491,37 рублей, с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты долга, а также расходов по
установил: 14.07.2021 постановлением Правительства Ленинградской области № 455 утверждена схема территориального планирования Ленинградской области в области образования, здравоохранения, социального обслуживания, культуры, физической культуры, спорта, туризма, молодежной политики, межнациональных
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области об отмене решения об отказе в установлении повышенной фиксированный выплаты к страховой пенсии по пункту 8 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 указала, что из сведений, размещенных на интернет-сайте «Прозрачный бизнес» ей стало известно о том, что от ТСЖ «Загребский 23/2 (далее – ТСЖ) в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция) поступило заявление по форме № Р13014. В ответ на запрос инспекция
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 указанным приговором признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№) Банк предоставил ответчику кредит в сумме 757
установил: 18 декабря 2020 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) принят приказ № 588-НПА «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для ООО «Полигон-2», осуществляющего деятельность в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАЛОН» о защите прав потребителя. В последствии уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № 6 по адресу: <...>. 18 июня 2023 года произошло затопление вышеуказанной
