установил: приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18 апреля 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России,
установила: ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел с февраля 2005 года, а с января 2020 года – в должности начальника отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по Новооскольскому городскому округу (далее – ОМВД России по Новооскольскому городскому округу).
установил: В производстве Вилегодского районного суда Архангельской области находилось гражданское дело № 2-93/2015 по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4ФИО19., ФИО4ФИО20 обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства департамента социальной политики администрации г. Кургана о признании отказа незаконным, возложении обязанности. В порядке ст. 39 Гражданского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по мотивам, изложенным в постановлении.
установил: в производстве Свердловского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации «Нестле и Сириал Партерс Рус г. Пермь» Пермской краевой организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ, действующей в интересах неопределенного круга
установил: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая службу России в лице Управления ФНС России по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 154 984,90 руб., понесенных в связи с нарушением требований ст. 3, 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
установил: администрация Санчурского муниципального округа обратилась в суд с административным иском к СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России об уменьшении размера исполнительского сбора. В обосновании требований указано, что вступившим в законную силу решением Санчурского районного суда
УСТАНОВИЛА: Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к С.А.И. о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что в Минераловодской межрайонной прокуратуре
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 19 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple, модель <данные изъяты>, серийный № от 07.12.2023; взыскать с ПАО "Вымпел-Коммуникации" в его пользу денежную сумму, уплаченную по чеку № в размере 100 790 рублей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мордовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Мордовский Дом детского творчества" о возложении обязанности разместить на официальном
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в автосалоне ООО «Ай Би Эм» автомобиль <данные изъяты> VIN: №, р/н № по договору купли-продажи от №№ за 3164900 рублей с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПСК «Система» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПСК «Система» был заключен Договор генерального подряда № П 19-02 на возведение комплекса капитальных зданий жилого назначения (объектов индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ о
Установил: ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Георгиевскому муниципальному унитарному торговому предприятию «Дары природы» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения.
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Североонежская школа» (далее – МБОУ «Североонежская школа») о взыскании компенсации недополученного дохода из фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы, об обязании сохранить на ДД.ММ.ГГГГ учебный год
установил: решением Ленинского районного суда города Саратова от 17.06.2022 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.02.2023 года, с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 взысканы денежные
УСТАНОВИЛ: ООО «Минерал» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <...> по ч.3 ст.30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <...>, его окончание приходится на <...>. Неотбытая часть
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан, ФССП России о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти.
установила: Судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 27 июля 2023 года
