УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении и в
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «104-А» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ООО «ГК СтройГарант», ООО «СтройГарант-М» о признании акта вывода из эксплуатации коммерческого учета расхода от ДД.ММ.ГГГГ№ и акта допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета расхода воды
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) по внесению в Единый
установил: В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о включении участка дороги в перечень дорог общего пользования обратилась ФИО1 В обоснование иска указала, что определением Харовского районного суда по
установил: 20.04.2020 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен рамочный договор займа (информация скрыта) на срок 36 месяцев, в рамках которого заемщику перечислены денежные средства тремя траншами на общую сумму 6 246 384 руб., с уплатой процентов в размере 35%годовых.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным гражданским иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что между сторонами 18.05.2009 был заключен трудовой договор № 29, в соответствии с которым ответчик принят на должность менеджера по закупкам. В дальнейшем приказом от 01.01.2017 ответчик
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО), указав, что он работал в должности <данные изъяты> Мирнинско- Нюрбинского горно-обогатительного комбината, являющегося структурным подразделением АК «АЛРОСА» (ПАО) с 06.12.2022 по 20.10.2023.
установила: ФИО2 обратилась с учетом уточнения требований (л.д. 30 том 2) к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о включении в состав наследства ФИО5, умершего <данные изъяты>, долговые обязательства перед ФИО2 в размере 2 600 000 рублей, взыскании солидарно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Хоккейная академия «Видное» (далее - АНО ХА «Видное») о взыскании заработной платы за период заключенного контракта (13.09.2022 – 30.04.2023 г.) в сумме 239833,33 руб., компенсации за задержку выплаты заработной
установил: Постановлением № 064/04/7.32.3-1287/2023 по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО1 от 19 октября 2023 г. должностное лицо - начальник юридического отдела филиала РТРС «Саратовский ОРТПЦ»
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр №47» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ФИО3 22.01.2004 был назначен директором комбината «Богатырь». 26.12.2022 в соответствии с п. 3 ч.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КотласАгро» (далее – ООО «КотласАгро») обратилось в суд с заявлением об обращении к немедленному исполнению определения суда об отмене обеспечительных мер от 25 июля 2023 года по делу № 2-1600/2023.
у с т а н о в и л: ФИО обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующее. 28 декабря 2021 года между ФИО (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи транспортных средств в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неуплату в срок транспортного и земельного налога.
установил: отдел по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Орловской области обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, 16.01.2017 между
УСТАНОВИЛ: Комитет труда и социальной защиты населения администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании государственной социальной помощи, выплаченной на основании социального контракта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ФИО2 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в халатности, т.е. ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба.
установил: Прокурор Куньинского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Ущицкая СОШ» о возложении обязанности обеспечить публичное раскрытие информации.
установил: Прокурор Куньинского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Жижицкая СОШ» о возложении обязанности обеспечить публичное раскрытие информации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат», в котором просил внести изменения в трудовую книжку, обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы согласно измененной записи в трудовой книжке.
У С Т А Н О В И Л : В Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО2, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умерла его мать – А.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежащего матери на праве
установила: в обоснование исковых требований указано, между истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения (номер изъят) от 30.05.2008.
УСТАНОВИЛ: Ш. Е.В., Ш. Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш. И.Е., Ш. Г.Е., Ш. Е.Е., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта проживания на территории <адрес>, признании права на
