установил: Балтийская таможня обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и просило признать следующее движимое имущество бесхозяйным: «металлические кувшины - 6 штук, металлическая декоративная клетка для птиц - 1 штука, ваза
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «УК Престиж» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании ООО «УК Престиж» заключить отдельные договора на оплату ЖКУ.
установил: постановлением заместителя начальника Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО от 13 октября 2023 г. ООО «Бетонстройснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2023 года в Псковский городской суд из Псковской таможни для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (дело № 5-1005/2023).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой ..., расположенным по .......... В обоснование иска ссылается на то, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности, пользуется ею сестра ФИО, которая попросила прописать её
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи он является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, являющиеся
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ СК РФ по РС (Я) К. указывая, что им было подано сообщение о преступлении от 18.02.2023г. по факту фальсификации протокола допроса несовершеннолетней потерпевшей А. от 07.10.2018г., однако руководителем
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах ФИО3 обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей о возложении на индивидуального
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд. <адрес обезличен> с иском, в последствии уточненном, к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ответчик взяла у истца в качестве займа денежные средства в сумме 610 000 рублей. 29 ноября 2019 г. - в сумме 203 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 ноября 2019 г. на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании требования незаконным. В обоснование заявления указано, что 02.07.2007 между ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор № С3-142/2007 о долевом участии в
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании брачного договора недействительным, признании права на недвижимое имущество. Изучив поданный исковой материал, суд, приходит к следующему.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №42/2-9-23-ПР/12-27782-И/69-73 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кемеровской области – Кузбассе ФИО от 20.10.2023, оставленным без изменения решением судьи Междуреченского городского суда от 22.11.2023 ПАО «Южный Кузбасс» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению судебного департамента Ленинградской области, Выборгскому городскому суду Ленинградской области, врио председателя Выборгского городского суда Ленинградской области ФИО2, уточнив требования в порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Трейд Бакалея» (далее – ООО «РТБ») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании удержанных денежных сумм, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №10» УФСИН России по Астраханской области об обязании работодателя представить индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального
установила: ФИО4 обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительными сделок купли-продажи валюты, совершенных 5 марта 2022 г., по переводу 160045,94 евро с вклада № в евро на валютный счет № в долларах США, а также по переводу с данного
у с т а н о в и л: Министерство имущественных отношений Московской области предъявило иск к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 139463,50 рублей, в обоснование иска указано, что в соответствии с уведомлением
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Октябрьского района г. Уфы обратился в суд к ООО «Фирма «Башмет» с иском об обязании привести защитные сооружения в исправное состояние.
УСТАНОВИЛ: ООО «СЗ «ННДК Автозавод» обратилось в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: - признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» [номер] от 09 августа 2023 года об отказе в установлении кадастровой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красночикойского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Красночикойский район», указав, что прокуратурой Красночикойского района по поручению прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к госкомпании «Российские автомобильные дороги» (далее ГК «Росавтодор») и Федеральному дорожному агентству (далее ФДА) об изменении границы зоны с особыми условиями использования территории «придорожная полоса». В обоснование указал, что
