установила: ФИО1 к. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решение отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области (далее –ОВМ
у с т а н о в и л а: постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация Арсеньевского городского округа признана виновной в совершении административного
установила: истец обратился в суд с иском, указывая, что он с 10.12.2001 и по настоящее время работает в качестве истопника (кочегара) Отделения Федерального казначейства Забайкальского края по Калганскому району. 22.07.2022 он обратился в отдел Пенсионного фонда по Калганскому району с вопросом о
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском ФИО1, указывая, что решением Богучарского районного суда Воронежской области от 07.10.2022 исковые требования Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с учетом уточнения исковых требований неустойки в размере 10 000 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 600 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор
установила: постановлением Правительства Московской области от 20 сентября 2016 года № 679/30 «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению» (далее – Постановление
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л Постановлением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, ФИО по обвинению в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с названным иском к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 В обоснование требований истец указал, что стороны являются наследниками после смерти ФИО11 В состав наследственного имущества входят:
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факт нахождения в трудовых отношениях в ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском, указав в его обоснование, что 26 марта 2020 г. им в торговой точке ООО «Ямагучи Пенза», расположенной по адресу: ТЦ «САНиМАРТ», <адрес>, было приобретено массажное кресло «Yamaguchi X», серийный номер № стоимостью 840 000
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области (далее ОСФР по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки.
установил: Адвокат Суровегин Р.А. в интересах заявителя ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление следователя по ОВД СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> от <данные изъяты> о
УСТАНОВИЛ: Администрация Новороговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая на то, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», в котором просил: - обязать ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (интернет-магазин «СберМегаМаркет») исполнить обязательство в натуре и передать ФИО1 следующие товары: смартфон Redmi Note 11 NFS 4/128Gb Twilight Blue; смартфон Redmi Note 11 NFS 4/128Gb
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент), в котором просила признать незаконным решение административного ответчика, об отказе в предоставлении государственной
установил: Истец, ООО «Драйв Клик Банк», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу них задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1722119,70 руб. и расходы по
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - заявитель) обратился в суд с заявлением к АО «Теплокоммунэнерго» (далее - заинтересованное лицо) с требованиями: признать объект теплоснабжения, состоящий из участков:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 08 июля 2023 года он приобрел у ФИО3 автомобиль марки ..., год изготовления 1999, цвет кузова серый, №..., государственный регистрационный знак №...
У С Т А Н О В И Л: Истец МИФНС России № 4 по ЯНАО обратился в суд с административным иском к ответчику как законному представителю несовершеннолетнего "А", *дата*.рождения, о взыскании задолженности по платежам и санкциям, указав в обоснование иска, что несовершеннолетний налогоплательщик
установил: ответчик общество с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее – ООО «Брокеркредитсервис», ООО «Компания «БКС») заявило ходатайство о передаче гражданского дела № 2-4113/2023 по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска, в удовлетворении которого
УСТАНОВИЛ: ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что общество является Единой
установил: ответчик обратился с заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14.03.2022 до 31.12.2023, указывая, что судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю на основании исполнительного листа № от
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком заключен договор аренды помещения площадью ... кадастровый ..., расположенного по адресу г.... Размер платы за наем помещения составляет ... руб. в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда. В обоснование указано, что в связи с опубликованием в сети интернет в свободном доступе персональных данных и личной <данные изъяты>ФИО2 о его судимости, ему были причинены моральные и нравственные страдания, в
