У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Маяк» (далее ПО «Маяк»), ФИО2, в котором просит признать недействительным решение общего собрания пайщиков ПО «Маяк» от 10.11.2022 года об избрании ФИО2 председателем ПО «Маяк», в связи с ничтожностью, в силу закона.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> ответчик ООО «ЕВРОКОМПОЗИТ» обратилось к истцу с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер изъят>, на основании которого последний
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО ПКО "Владимирское правовое агентство", ООО "ЭОС", ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителей, признании недействительными договоров уступки прав (требований). В обоснование заявленных исковых требований указала,
УСТАНОВИЛ: 28 ноября 2023 года в Октябрьский районный суд г.Иваново поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просил признать не отвечающим требованиям ст.61, ч.4 ст.7, ст.144-145 УПК РФ бездействие руководителя СУ СК России по Ивановской области, выразившееся в непроведении проверок в отношении
установил: Губкинский городской прокурор обратился в суд с исками к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК», ответчик) в интересах работников ФИО1 и ФИО2
установил: администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» обратилась с иском к ФИО4 о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что в рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Архангельской
установила: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным, просило признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от дата
установила: заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Ростова-на-Дону, ДКСиПР г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление капитального строительства г. Ростова-на-Дону», в котором просил суд обязать ответчиков в течение 6 месяцев с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения (торговый павильон секция №), общей площадью 23 кв.м., КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанное нежилое помещение расположено на сооружении
установила: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 Ам.А., ФИО13 Ал.А., ФИО3 (далее также - административные истцы, семья ФИО13) обратились в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к территориальному управлению администрации города
установила: Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 17 октября 2023 года № 133/23/25007-АП администрация Арсеньевского городского округа признана виновной в
установила: (ФИО) обратился с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение призывной комиссии по мобилизации граждан в городе Радужный от 28 сентября 2022 года о призыве (ФИО) на военную службу по мобилизации и обязать произвести его демобилизацию.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 72-77 т. 2), к ФИО4, ФИО5, Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Кемерово требования мотивировала тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом площадью 54,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Подмосковный колледж «Энергия» (далее по тексту ГАПОУ МО «ПК «Энергия») обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 210 790,92 рублей материального ущерба с работника, мотивированное тем, что в ходе инвентаризации выявлена недостача имущества на указанную сумму, ответчик от возмещения вреда уклоняется.
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту – Тывинское УФАС России) Х№ от 20 октября 2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО Т (далее – ООО Т», ООО ТК признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Курчатовской межрайонной прокуратуры Курской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц ( с учетом уточнения) к профессиональному образовательному частному учреждению «Учебный центр «Контур» (далее - ПОЧУ «<данные изъяты>»),
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о защите трудовых прав. Свои требования мотивировал тем, что в период времени с дата по дата истец проходил службу на различных должностях в территориальных подразделениях МВД по Республике
установил: заместитель прокурора Краснодарского края - прокурора ............, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Лазаревский районный суд ............ с иском к ООО «Специализированный застройщик фирма «Каньон» о признании отсутствующим права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба в размере 2246536,97 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» (далее - АНО ВО СКАУ), в котором просил признать диплом о профессиональной
установил: ООО «Транснефть-Порт Козьмино» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 29.09.2011 о взыскании с Антипьева И.А. в пользу ООО «Специализированный морской нефтеналивной порт Козьмино» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО4 воздушное судно – самолет АН-2Д, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, бортовой №,
УСТАНОВИЛ: <дата> в 11 часов 00 минут в ходе осуществления приема граждан в здании отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» по адресу: Российская Федерация, М.о., <адрес>, ул. <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 MERGEFIELD "Отчество",
