установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2, УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.06.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.09.2023 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 –
установил: ФИО5 обратился в суд с иском в котором просит установить факт того, что ФИО1, умершей в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/пер.<адрес> на
установил: приказом управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 25 ноября 2021 года №43/Пр/108 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Хайтэк Крафт» о взыскании убытков, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хайтэк Крафт» заключен договор на оказание услуг таможенного представителя ... в рамках которого таможенный представитель осуществил
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» об отмене одностороннего акта передачи квартиры, о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с нарушением технологий строительства, выплате неустойки за отказ выполнить законные требования
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий имуществом ФИО3 – А.Г. Н.ФИО4 обратилась в суд с иском к АКБ «Энергобанк» (АО) о прекращении права залога транспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Энергобанк» был заключен кредитный договор №, который является основанием
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указывая в обоснование, что в Дрожжановском РОСП ГУФССП России по РТ имеется исполнительное производство ....-ИП от 23 августа 2022 года по исполнению решения Дрожжановского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 Истцы являются ее наследниками. При жизни ей принадлежала 1/2 доля жилого дома площадью 62,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/2 доля принадлежала ФИО4 Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела. Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.11.2023 заявление ФИО1 удовлетворено частично, с ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником по завещанию, т.к. его отец на его имя в администрации Кенгер-Менеузовского сельского Совета муниципального района Бижбулякский район
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Минусинская СПМК «РЕМСЕЛЬБУРВОД» в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о возмещении причинённых убытков. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок – договоров о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, являющейся собственником ? в праве
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росрестра по Тверской области, просит суд признать незаконным отказа от 4 октября 2023 года в кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № с кодом разрешенного использования 5.0 «Рекреация»,
У С Т А Н О В И Л: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 176 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Приволжского районного суда г. Казани от 1 декабря 2023г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа возвращено.
УСТАНОВИЛА: исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился к ФИО1 с иском о сносе гаража и взыскании судебной неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения муниципального земельного контроля при обследовании земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Дом по указанному адресу подключен к электроснабжению, провода электросети находятся в ветхом состоянии и периодически происходит их обрыв. В
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 2 000 руб., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее - ООО «Авто-Защита») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории ФГБУ "Национальный парк "Югыд ва" от 12.12.2023 №__ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, подвергнута административному
