У С Т А Н О В И Л А: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» (после правопреемства - ООО Ф «НЕРИС») к ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа военного комиссара Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула в снятии ФИО1 с воинского учета, возложении на административного ответчика
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа военного комиссара Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула в снятии ФИО1 с воинского учета, возложении на административного ответчика
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права на удержание имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год изготовления №, идентификационный номер VIN №.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2023
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВО по Щекинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в отношении руководителя филиала «ЦЛАТИ по <адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» Камынина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране Управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» в отношении руководителя филиала «ЦЛАТИ по <адрес>» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» Камынина А.А.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Оптово-распределительный центр № 13 (ранее Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Горный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доступное жилье-Авдотьино» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания» о признании незаконным приказа о временном переводе, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому районному отделу судебных приставов (далее – РОСП) г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) по Саратовской
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Билайн» ИНН <***>, ОГРН: <***> (заказчик) был заключен договор № на оказание услуг
у с т а н о в и л: ФИО1 незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея в личной собственности с апреля 2021 года по 03.04.2023, точные дата и время не установлены, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж - пневматическую
УСТАНОВИЛ: <дата> в 20 ч. 35 мин. при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета АО «Аэропорт Астрахань», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Астрахань Астраханской таможни установлено, что гражданин
установила: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курьер Плюс» (далее – ООО «Курьер Плюс») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л : ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным административным иском, просив признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, выразившееся в не возвращении административному истцу исполнительного документа - судебного приказа
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее -ООО «Феникс») обратилось в Баксанский районный суд к П.М.А. с исковым заявлением о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО города Новый Уренгой об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2020 года истцом приобретено два транспортных средства: 9453-0000010, <данные
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022г. ответчик и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00202-331-2022, по условиям которого Займодавец
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ответчик производит работу по благоустройства мест захоронения. В связи со смертью супруги, 17 декабря 2021 года между ФИО1 и представителем ИП ФИО2 было достигнуто
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к союзу собственников «Дачно-коттеджный поселок «Мещерское полесье» (далее - союз собственников «ДКП «Мещерское полесье») об урегулировании разногласий по условиям договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и оказании услуг, взыскании судебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 как к наследникам руководителя ООО «МФ «Ника» ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по долгам ООО «МФ «Ника».
установила: гражданин Республики Узбекистана ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором с учетом уточнения требований, просил признать незаконными решения ГУ МВД России по Свердловской области от 21.02.2023 об аннулировании патента
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением, в котором просила:
