УСТАНОВИЛА: ООО ТК «Грузотрафик» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФГУ «НО РАО» филиал Железногорский, ФИО1 о взыскании убытков в качестве компенсации за товарно-материальные ценности, убытков по услугам грузоперевозке материалов, неосновательного обогащения, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ООО «АМТ Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности, понуждения к государственной регистрации перехода
установил: ВД обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – 320 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной Архивным отделом Администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что имя, указанное в справе, не
установил: определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2023 г. была возвращена частная жалоба на определение судьи Люберецкого городского суда от 03 февраля 2023 г. о возврате административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии г.о. Люберцы Московской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистые Решения Краснодар» о взыскании долга по договору аренды. В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО фирма «КЕС ЛТД» и арендатором (должником) ООО «ЕвроКлинСервис» (предыдущее наименование
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел к ФИО2 автомобиль ФИО3 г.в. 2009, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. судья Норильского городского суда Красноярского края вынес решение по делу №, согласно
УСТАНОВИЛ: Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением с требованием признать незаконным бездействие начальника ОСП ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц подразделения, в части организации
УСТАНОВИЛ: постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2023 года удовлетворено ходатайство старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском врио начальника отделения – судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2, Спасскому РОСП УФССП России по Рязанской области о признании постановления об отказе в объявлении в розыск должника незаконным,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Т.О.Ю. к Т.А.Ю. об исключении сведений об отце (Т.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), из актовой записи о рождении ее дочери Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Отделом ЗАГС местной администрации городского
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июня 2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики об исправлении описки от 16 июня 2023 г.)
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «Дельта» и ИП ФИО1 заключен договор <номер>. Также <дата> между Обществом и ФИО2 заключен договор поручительства. Оплата товара осуществляется покупателем в безналичном порядке путем перечисления
УСТАНОВИЛ: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2023 с учетом определения этого же суда от 27.03.2023 об исправлении описки по вышеназванному делу постановлено иск ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично. Взыскать с О.И. в пользу ООО «Байкальская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 2 л.д. 6), к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.06.2023 на основании договора купли-продажи автомобиля № от 03.06.2023, заключенного с ...», в лице директора ДЦ KIA ФИО4, он приобрел автомобиль KIA SELTOS, VIN №, 2022 года выпуска, стоимостью 2 279 271 руб. 07.06.2023
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что являлся студентом Уральского института управления -Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская Академия народного хозяйства и государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Гвардейского района ФИО2 об отмене постановления о наложении ареста на автомобиль.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) с учетом изменений предмета административных исковых требований в соответствии с положениями ст.46 КАС РФ, обратилась в Анапский городской суд с
установил: постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от 24 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 ноября 2022 года и решением судьи Ростовского областного суда от 01 декабря
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.11.2022 административный иск ФИО1 к администрации Города Томска, департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска о признании незаконным решения об отказе в приеме документов от 02.08.2022 № 02-21/1255,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» (далее – ООО «УК ФИО2») обратилось к мировому судье судебного участка в границах Алтайского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел России на транспорте о признании незаконным резолюции руководителя Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО от 25 января 2021 года, взыскать с ответчика 50 747 рублей в качестве компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области обратился в Серпуховский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; об
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит: обязать ответчика ФИО5, во избежание аварий, связанных с пользованием электричеством и устранения препятствий в пользовании земельным участком соседа ФИО3, спилить пихту (кронировать) на высоту электропроводов и на территорию, нависающую
