у с т а н о в и л а: постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО7. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года и решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2023
установил: решением администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области от 23.06.2023 № ПСЗУ-20230623-13208739753-3 ФИО1 предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 1 562 кв.м., расположенного в <адрес>, с видом разрешенного использования для ведения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», просила взыскать в счет соразмерного уменьшения цены туристского продукта 35 764 рублей 20 копеек, в счет компенсации повреждения багажа 15 870 рублей, в счет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, в котором просит обязать Министерство социальной защиты и семейной политики Тамбовской области включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц
установила: Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) обратилась с иском в Советский районный суд г. Улан – Удэ в интересах Российской Федерации к ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 1 066 077 руб. 73 коп.
установил: органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Тетеревятников А.С. отбывает наказание в ФКУ КП-3 за совершение преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании увольнения и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, признании трудового договора несогласованным, не заключенным, не вступившим в силу, определении прежних условий труда.
установил: постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от ДД.ММ.ГГГГ№Г.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, обратились в суд с иском к Администрации города ФИО8 Республики ФИО8, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым в порядке приватизации на объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье Судебного участка №62 Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор найма жилого помещения, по условиям которого ответчик предоставил
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с просьбой организовать его обучение с целью получения навыков по профессии «мастер по заточке колюще-режущих инструментов и изготовлению ключей» и в дальнейшем принять на
УСТАНОВИЛА: Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником помещения по адресу: <адрес>, которое ранее использовалось для размещения автосервиса. Ответчик М.Г.
У С Т А Н О В И Л: Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать имущество в количестве 239 пар обуви, 102 полупары обуви, упакованные в 21 грузовое место каждое опломбировано пломбой «№» с ярлыком сохранности, содержащим оттиск №» бесхозяйным и
УСТАНОВИЛ: АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, и обязать обеспечить подключение дома ... к резервному источнику снабжения электрической энергией в
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2023 года, должностное лицо – начальник Департамента предпринимательства, потребительского
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к УФСИН России по Оренбургской области, в котором просил признать незаконными действия сотрудников ФСИН России по Оренбургской области о проведении в отношении него служебной проверки от 21.07.2023 и отменить приказ начальника УФСИН России по Оренбургской
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в защиту прав истца ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп» (сокращённое наименование – ООО «МеталлГрупп», ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>),
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: - признать незаконным Постановление Администрации города Керчи Республики Крым №-п от 27 сентября 2021 года, в соответствии с которым ему было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 800 кв. м.,
У С Т А Н О В И Л: в обоснование административных исковых требований прокурор указал, что частью 1 приказа министерства лесного комплекса Иркутской области от 28 января 2022 г. № 91-7-мпр «О внесении изменений в отдельные приказы министерства лесного комплекса Иркутской области» в Лесохозяйственный
УСТАНОВИЛ: 19.10.2022 ФИО2 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района города Владимира ФИО3 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сони Электроникс» о взыскании стоимости товара телевизора <данные изъяты> в размере 161999,0 руб., неустойки за неисполнение требования по возврату стоимости товара с 25.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от
УСТАНОВИЛ: Лазарь А.А. обратился в суд с иском к ООО «Камелот» о признании незаконным использование модели, обязании прекращения использования полезной модели без получения разрешения, удалении страницы из сети Интернет, изъятии из оборота и уничтожении контрафактных изделий, взыскании компенсации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ФИО3, ФИО4, о признании транспортного средства личным имуществом умершего и признании права собственности.
