УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки УАЗ-220695-04 2017 года выпуска, госномер <***>, VIN
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что за счет средств компании ответчики получили неосновательное обогащение. Так ООО «Медэкспресс» были оплачены авиабилеты и проживание в туристических поездках ответчиков на сумму 20 598 957 руб. в период с января 2020 года по август 2022
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов, связанных с погашением ипотечного жилищного кредита,
у с т а н о в и л а: Закон Московской области № 85/2022-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области» (далее - Закон № 85/2022-ОЗ) принят постановлением Московской областной Думы от 2 июня 2022 года №
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО "СКИЛБОКС", указав что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был подписан трудовой договор №. Согласно п. 2.1. договора работнику устанавливается оклад в размере <данные изъяты>, а также персональная надбавка в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: СПК «Колхоз Пригородный» обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю дома, в котором указал, что вступившими в законную силу решением Зеленоградского районного суда от 18.02.2013
у с т а н о в и л а: Зоткин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России по Новосибирской области, МО МВД России «Искитимский» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> Республики Крым, просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю сарая литер «Ю» площадью 19 кв. м и на 2/5 доли сарая литер «Ж» площадью 24,4 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>; выделить
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия), по квартире расположенной по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 №... от 22.02.2023 года, первый заместитель главы администрации Курортного района Санкт-Петербурга А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 мая 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в
установил: УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение
установил: Падожников В.Л. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений государственного бюджетного учреждения <адрес> «Кадастровая оценка» и установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.
установила: Администрация Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО3 о признании права муниципальной собственности Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области на невостребованную земельную
Установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о признании реестровой ошибкой сведений,, содержащихся в ЕГРН, в части описания площади и местоположения земельного участка с К№ для индивидуального
у с т а н о в и л Контрольно-счетной палатой Курской области проведена проверка использования бюджетного законодательства при реализации национального проекта «Народный бюджет», а также законности, результативности использования средств областного бюджета, в ходе которой установлено, что МКУ
у с т а н о в и л: 03 октября 2023г. инспектором направления ИАЗ ЛОП в аэропорту г.Хабаровска ФИО2 (далее – должностное лицо), в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.5).
установил: ООО «Абсолют Бетон» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 24 февраля и 27 июля 2022 года между ООО «Абсолют Бетон» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) были заключены договора аренды транспортных средств, согласно условиям которых арендодатель от своего имени предоставил в аренду
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Термодом» (далее - ООО СЗ «Термодом»), в обоснование которого указали, что 20 декабря 2016 г. между ними и ООО СЗ «Термодом» заключен договор № 301/2-2/49 участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к <адрес>, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным ответ исполняющего обязанности начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в части не проведении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с карты и письменного согласия своей бабушки ФИО3 периодическими платежами она перечислила денежные средства на банковскую карту ФИО4 на общую сумму 901 750 рублей на приобретение двух помещений: жилое помещение (квартира) по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябинский цинковый завод» (далее – АО «ЧЦЗ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 80 908,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 897,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя об обязании восстановить удаленную из государственного адресного реестра реестровую запись, сохранить ранее внесенные сведения об адресе.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерный консалтинг» о взыскании заработной платы, в обосновании заявленных требований указав, что с 04.07.2022 работал в ООО «Инженерный консалтинг» в должности программиста. При приеме истца на работу трудовой договор не заключался,
