установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «ПСК «АвиаСтройИнжиниринг» был заключен трудовой договор №... от 28.07.2022 и дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области 18810568230926033954 от 26 сентября 2023 года Могилинец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛА: ООО «Нэйва» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, просило взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 165 845 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Ц.В.Г. (ИНН [номер]) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автотрэвэл» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 09.03.2022 г. в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ГАЗ А64R42 № совершил столкновение
УСТАНОВИЛ: СНТ «Марьин Ключ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8 380 000 руб. за период с 18.10.2013 по 24.11.2019, а так же расходы по
установила: 10 марта 2023 года ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что приказом от 28 февраля 2008 года №238-п 28 февраля 2008 года была принята на работу в АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» на должность ведущего специалиста, трудовой
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период очередного оплачиваемого отпуска с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. выезжала с несовершеннолетними детьми А.И.А., А.Е.А. на отдых в ..., после приезда обратилась к ответчику с
установил: представитель ООО «Сириус Дальний Восток» обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что между ООО «Сириус Дальний Восток» (Агент) и ФИО1 (Принципал) 27 сентября 2022 года был заключён агентский договор №367/27/09/22. Вся переписка между сторонами по заключению и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Безенчукского района Самарской области действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ГБОУ СОШ с.п. Ольгино м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, МКУ м.р. Безенчукский Самарской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с требованиями к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и просит суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным в части отказа ей в присвоении звания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СоюзАвто» о расторжении соглашения о подсудности спора, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средства, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, <адрес> водитель, управляя тяжеловесным 4-осным транспортным средством (далее - ТС) БЦМ 273
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей г. Чапаевска ГУФССП России по Самарской области (далее ОСП г.Чапаевска) ФИО2, ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование административного иска указано, что 11.05.2017 зарегистрирован Благотворительный фонд помощи семье и детям «Радуга Вятки». Управлением была проведена плановая
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Яхлакова В.А. просит отменить приговор суда, направить дело на новое рассмотрение и просит восстановить ей срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку при оглашении приговора подсудимый, а также защитник не присутствовали, приговор защитником получен 11
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать незаконной деятельность по содержанию ФИО3 собачьего питомника, а также иную деятельность ответчика по массовому содержанию собак на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, с
у с т а н о в и л а: Территориальная организация Профсоюза гражданского персонала Вооруженных Сил России Забайкальского края 9 марта 2023 г. обратилась в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ссылаясь на то, что
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что в связи с тратой доверия и заявлениями об отмене доверенностей на Председателя совета дома по адресу: <адрес> - ФИО12 истицей была запрошена информация в ГЖИ МО в связи с отсутствием квитанций на «Взнос на
установил: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав следующее. Так, истец приобрел транспортные средства: Nissan «X-Trail», <дата> года выпуска, ЭПТС: <номер> от <дата>, кузов: <номер>; Toyota «Town Асе», <дата> года выпуска, электронный ПТС:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские Авиалинии» (далее по тексту – ОАО «Авиакомпания «Уральские Авиалинии») о взыскании ущерба, причиненного потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) с административным иском в котором, указывал, что 16 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело №2013827054 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит суд: признать сделки по получению денежных средств преступным путем в результате мелких взяток, полученных ФИО1
установил: ФИО3 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.06.2022 он заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг по подготовке заявления о выдаче копии судебного приказа и возражений относительно
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды в размере <данные изъяты> рубля. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ТГО СП
