у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Раменского городского округа Московской области от 19 октября 2021 года удовлетворены частично административные исковые требования ФИО1 к администрации Раменского городского округа Московской области, управлению земельных отношений Раменского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее по тексту АО «ЕВРАЗ ЗСМК») о понуждении
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦБИ» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2023 исковое заявление ООО «ЦБИ» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков
установила: 4 августа 2023 года постановлением инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) ******** ФИО2 ООО «Якутская генерирующая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 36 статьи 19.5
установил: постановлением Межрегионального отдела инспекций в Саратовской и Самарских областях Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ВУ-ПС-007-2023,
установил: ФИО4 в период с 15 до 30 июля 2021 года с целью кражи демонтировал секции дорожного ограждения автодороги «Лесная речка – Ширшинский» в Приморском районе Архангельской области, затем, договорившись с ФИО2 о помощи в совершении хищения, совместно с последним погрузил в автомашину и тайно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Октябрьскому РОСП <адрес> о взыскании убытков в виде утраты залогового имущества,
установила: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление Росгвардии по Вологодской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 14 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени за 2018,2019 и 2019 годы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что он постоянно проживает в собственной квартире и работает в ...., зарегистрирован по адресу: ...., ......... В период с 2009 по 2019 год
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (далее – ФКР), Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (далее – ООО «ЖСС») о возмещении ущерба, причиненного заливом,
Установил: ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 25.08.2022, 23.08.2022, 22.08.2022., 15.08.2022, 26.08.2022, 16.08.2022, 19.08.2022, 23.09.2022, 22.09.2022, 05.09.2022, 07.09.2022 ответчик,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 707 рублей
у с т а н о в и л: постановлением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, А, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин России, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго" обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 932,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3 659
УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 8.2016-6 от 14.10.2016 по арендной плате за период с 10.12.2022 по 15.04.2023 в размере 6 240,96 рублей, пени
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2022 года, изменен способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.08.2021г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПУЭСК «<данные изъяты>», в котором просит признать платеж в размере 5500 рублей в качестве взноса за установку системы видеонаблюдения по Договору о порядке пользования имуществом общего пользования (в т.ч. объектами инфраструктуры) от 01.11.2022г. №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении жительства детей, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование сослалась, что вступила в брак с ответчиком [дата], в настоящее время фактически брачные отношения прекращены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» (далее - СНТ «Прогресс», СНТ) об устранении препятствий в пользовании садовым участком, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что согласно договору купли-продажи от (дата) ФИО1 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес), оплата по договору была произведена, в том числе за счет кредитных средств по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом последующих изменений и уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика в качестве задолженности по заработной плате за период с 29.11.2021 по 02.07.2022 – 32 176,22 руб.; в
У С Т А Н О В И Л А: ООО СК «ЭлСтрой» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 г. по 24.05.2022 г. в размере 80 080,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что не согласен с отказом в перерасчете пенсии. Полагает, что размер его пенсии является заниженным. С 25.07.2018 он является получателем
