у с т а н о в и л: Постановлением <данные изъяты>ОСГ от 06.07.2023 г. заместителя начальника территориального отдела №32 ТУ Главного управления содержания территорий Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «РУС АПК» (далее – ООО «РУС АПК») в их обоснование указало, что в собственности ответчика находится здание склада по адресу <адрес>. Данное здание предоставлено ответчиком в аренду обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Леспром-ДВ» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества -Сооружение (7.4, сооружения дорожного транспорта, Автомобильная дорога)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Копейска Челябинской области от 25 июля 2023 года ООО «ИнвестПроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 570 463 руб.
установил: определением ведущего специалиста – эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь ФИО2 от 11 января 2023 года №ОО-91/0/3 по результатам обращения гр. ФИО1 отказано в возбуждении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – административный истец, Инспекция) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании пеней по налогам и страховым взносам.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах государства – Российской Федерации в лице ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратился в суд с иском к ООО «Детальстройконструкция», Автономной некоммерческой профессиональной организации
УСТАНОВИЛА: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах государства – Российской Федерации в лице ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратился в суд с иском к ООО «Детальстройконструкция», Автономной некоммерческой профессиональной организации
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФТК «Сотранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного груза. В обоснование своих требований указало, что 15 июля 2022 года между ООО «ФТК «Сотранс» (далее также –Экспедитором) и ИП ФИО2 (далее –Перевозчиком) был заключен договор–заявка, в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Ростовской области, Мартыновскому РОСП ГУФССП по Ростовской области, начальнику Мартыновского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО2, заместителю начальника Мартыновского РОСП ГУФССП по Ростовской области ФИО3, в котором
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО3 просит вышеуказанный приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и назначения чрезмерно мягкого несправедливого наказания, существенного нарушения уголовно-процессуального
установил: ФИО1 обратился в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании возвратить списанные денежные средства в размере 108 000
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее – ООО «Киберникс») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что по кредитному договору № от (дата)К.М.М. (заемщик) имеет неисполненные обязательства перед
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> ( далее по тексту УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛА: ...........1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Сочи о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца.
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к ТСЖ №378 и ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением к Министерству архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском, которым просила взыскать с ответчика в ее пользу понесенные расходы на оплату юридических услуг по делам об административных правонарушениях и по настоящему делу 17500 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного заливом ущерба, расходов по оценке, получении выписки из ЕГРН, оплаты госпошлины.
установил: в Красноармейский городской суд Саратовской области обратился ФИО1 к ФИО2 с исковыми требованиями о расторжении договора субаренды земельного участка. В обосновании требований истец указал, на то, что 29.02.2016 года между администрацией Красноармейского муниципального района Саратовской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 14.04.2023г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Абанскому району с заявлением об ознакомлении с материалами доследственной проверки № КУСП №561 от 22.02.2019г., проведенной ОМВД России по Абанскому району
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил восстановить процессуальный срок на подачу заявленных требований к нотариусу ФИО3, признать незаконным ответ нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и отказ в совершении нотариальных действий, изложенных в
